为古史延续命脉.pdf

为古史延续命脉 ——《向全国推荐优秀古籍整理图书 活动入选书目》之史部书籍评议 辛 德勇 整理出版古籍，在现代很多与古代典籍没有直接关系的人看来，似乎是一件很边缘的事 情，不仅与社会一般生活没有多大关系，甚至在文化生活领域，也只是很少一小部分专家者 流的事情。然而在中国古代，却是另一番景象。 众所周知，中国是发明印刷术的国度，而唐玄宗时期发明这一技术之后，五代后唐诸朝 在社会上第一次大规模印刷书籍，就是印制在此之前已经流传很久的经书，在当时是地地道 道的古籍，而不是当时人的著述。至北宋初年全面推广雕版印刷，像《史记》、《汉书》等最 基本的古代史书，亦即所谓“正史”，也很快被雕版印行。这一做法，为以后历代王朝所沿 承，迄至明清，朝廷司掌刻书的主要机构国子监或所谓武英殿，依然把刊刻列朝正史作为其 主要工作。透过这一史实，我们就不难看出，刊印前朝旧史，本来是中国古代出版业中的一 项核心工作。 这些前朝旧史，在长期的流传过程中，难免产生文字错讹，轻则文气不畅，严重时就会 影响读者对史书本义的理解，有时甚至会产生很大误解。因此，从雕版印刷产生之日起，校 勘整理，就与之紧密伴随；而且更准确地说，在雕版印刷大规模普及于经史书籍的五代和北 宋前期，刊刻印刷书籍的目的，与提高复制效率以加快书籍流通相比，通过精细校勘来为读 者提供文字准确、文本统一的读本，实际上要更为重要。史书是记录以往历史的载体，因而 从这些史籍本身流转传承历史的角度来观察，这种校勘出版史籍的工作，可以说是在为古代 的历史延续命脉。 由于历史典籍的复杂性，这种史籍校勘工作，不仅难以尽善尽美，每一种新的印本，往 往还会不同程度地增添新的讹误。随着时代的延续，对古代史籍的整理校勘也就变得愈为迫 切，需要勘正的问题亦随之日益复杂，而我们的生活却在不断远离昔日的历史。可想而知， 整理校勘的难度必然不断增大。这就是我们今天从事史籍整理校勘工作所面临的困难和挑 战。 好在当代中国一直有一批既富有学养又勇于担当传承文化使命的学者，多年来持续努力 从事着这一工作，并且取得了丰硕的成果。最近由国家新闻出版广电总局和全国古籍整理出 版规划领导小组组织评选推出的《向全国推荐优秀古籍整理图书活动入选书目》，就向社会 展示了其中颇有代表性的一些著述。这个书目，包括了传统四部分类中经、史、子、集各个 门类。由于主要从事历史学研究的关系，我对史部书籍尤为关心，在这里想谈谈对这份书目 中史部书籍的粗浅印象。 据云通过出版单位申报、社会读者推荐、业内专家实名推选等多种渠道，经过初审、通 讯评审、会议论证、复核评审等多轮评选程序，全国古籍整理出版规划领导小组最终确定了 首届向全国推荐的优秀古籍整理图书 91 种。但这 91 种当中实际包括有很多汇刊的丛书，甚 至诸如《续修四库全书》这样的大部头综合性丛书。因此，若以单种书籍统计，涉及古籍品 1 种范围之广，实际已经难以计数。 按照所公布书目的计数方法，在这 91 种书籍当中，属于史部的书籍总计在三十种以上， 所占比例，大体合理。在这里面，既有像《二十四史》暨《清史稿》和《中外交通史籍丛刊》 这样统一编印的丛刊，也有许多像《战国策笺证》、《唐才子传校笺》、《旧五代史新辑会 证》这样的单行印本，均衡兼顾各种形式。 数十年来，各出版单位印行的史部古籍，范围广泛，数量庞多，要想从中甄选寥寥三十 几种书籍，是一件十分复杂、同时也相当困难的事情，短时间内很难尽如人意，其中有一些 书籍，甚至还可能存在严重的不足。不过斟酌目前选出的书籍，可以看到，具体就每一种书 而言，其入选此目的理由，大概并不相同，恐怕各有各的着眼点，若仅仅就其某一侧面而言， 自然都有充分的合理性。读者阅读利用这些书籍时，应该能够有所别择，取其长而避其短。 这是对待所有书籍的合理态度，当然也适用于这些校勘整理的古籍。 从总体上看，这份书目中的很多书籍，在几十年来