法律案件论文.docxVIP

A公司诉B公司商标纠纷案案情介绍：2004年6月，厦门东林电子公司与海信公司先后向外界透露，“Hisense”和“firefly”商标被西门子旗下公司博士西门子公司和欧司朗公司在德国抢注，尽管中国商务部和欧盟介入此事，但西门子对海信开出4000万欧元的转让高价，对东林集团的谈判要求不予理睬。海信表示，1999年1月5日，海信商标“Hisense”被国家商标局正式认定为驰名商标，而在这之后第6天，西门子旗下的子公司博世－西门子却在德国注册了商标“HiSense”，该商标与海信的“Hisense”商标只在中间的字母“S”处有大小写区别。从2001年起，海信与西门子开始了长达5年的商标纠纷。今年2月，海信与东林联合赴德靠法律手段解决这一纠纷。3月，西门子突然与海信和解，将“Hisense”商标转让给海信。在中国商务部与欧盟的斡旋下，东林与西门子就“firefly”商标纠纷也出现转机，达成和解：在全球范围内，就照明类和电子元器件类商标权，双方各得一类。这起沸沸扬扬的商标抢注案终于划上了句号。东林公司2003年出口的节能灯中，有一半产品贴有“萤火虫”商标，如果欧司朗把持欧洲18个国家的“萤火虫”商标权，就意味着东林公司的节能灯不能进入这些市场。如果商标被抢注，东林遭受的打击是灾难性的。同样，对于大型跨国企业海信而言，欧洲的商标权同样重要。分析：本案的焦点在于谁享有对萤火虫商标的所有权。中德双方都分别在自己的国家注册了该商标，都认为自己拥有此商标权。首先，我们先来看看什么事商标权。商标权是商标所有者在其商标满足了法定要求后。对其商品所享有的一种专有权。萤火虫属于合法商标。其次，分析注册商标的概念。我国商法第三条规定：我国实行商标注册原则，即经注册的商标受法律保护，未经注册的商标不受法律保护。注册商标所有人对其注册商标享有转让权：可以专有使用转让许可使用，防止他们在同一类或者类似的商品上使用相同或着类似的商标。就是说如果欧司朗把持欧洲18个国家的“萤火虫”商标权，就意味着东林公司的有相似商标的这些市场。而西门子公司则有权独占此商标，并且可以要求东林公司在使用此商标时缴纳一定使用费。那么，什么是商标侵权行为。《商标法》第52条规定如有下列行为之一的，均属于侵犯注册商标的使用权：1、未经注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用相同或相思的商标。2、销售侵犯注册商标使用权的商品。3、伪造、擅自制造他人注册商标标识。4、未经同意，更换其注册商标并将更换商标的商品又投入市场。5、给他人注册商标造成损害的。如果东林公司节能灯继续在欧洲市场上销售，则违背了第一条，侵犯了西门子公司的的商标权。侵犯商标权的的处理是：侵犯注册商标专用权引起纠纷的，由当事人协调。不愿协调或协调不成的，商标注册人可以向人民法院起诉，也可请求工商行政管理部门处理。认定侵权行为成立时，责令立即停止侵权行为，没收销毁侵权商品，并可以罚款。赔偿数额为侵权人在侵权期间所获得利润，包括被侵权人在被侵权期间所获得的损失。因此，如果东林公司在欧洲市场的销售，侵权行为成立，则他的损失时是毁灭性的。但是，到底这个侵权行为是否成立，要从商标权取得原则来看。1、我国商标法第29条规定，注册在先原则。即商标权属于该商标的首先注册人所有。2、我国商标法第31条规定，注册不损害在先权力原则。商标注册不损害他人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。商标抢注是指利用商标先申请原则抢先在国内的不同商品注册他人以知名的商标，或者利用地域性限制在其他国家在同类或者不同类商品上注册已知名商标的行为。明显，首先，西门子公司是后于东林公司注册萤火虫商标的，因此根据注册在先原则东林公司拥有此商标的拥有权。其次，自门子公司利用地域限制在德国注册了以知名中国商标，上商标抢注行为，侵害了东林公司在先权力，违反了商标法31条。最后，双各方以和解结束。因此，在本案中，看似市东陵公司遣返了西门子公司商标权，实际上西门子公司不拥有此商标的拥有权，反而侵害了东林公司的权利，更无权向东林公司索要高昂的转让费。东林公司有权要求西门子公司收回商标权。商标注册人的权利，西门子公司已无权使用此商标。从这个案例中我们得出的教训是：虽然最终海信和东林抢回了在欧洲的商标权，但从中不难看出，中国企业的立体商标意识还不够。企业立足长远发展，商标战略应该先行，提前“跑马圈地”，才能在进军海外市场时占据主动。并且，像海信这样有实力的公司早就应该通过国际注册取得在全球一定范围内的保护，在WIPO国际局通过领土延伸得到一国的商标保护不过50美元，认识不到位，意识的缺乏才导致这样的情况发生，殊不知，你在虎视眈眈窥视别人的市场时，别人早已经盯住了你的扩张根本——商标。随着市场经济的发展，中国经济的国际化程度越来越高，中国企业在世界中扮演