为什么科技创新只发生在少数城市而不是遍地开花？.docVIP

为什么科技创新只发生在少数城市而不是遍地开花？ 科学与技术是没有国界的，但掌握这些科技的专家和科学家却不是均衡地分布在地球上，他们往往集中在几个科技创新比较活跃的城市，这些城市就容易成长为科技创新的中心。 在著名经济地理学家Storper的新书《keys to the city》中，他把市场经济条件下科技创新的空间模式总结为7 个“C’s”推动力：codes and communication (解码和交流); channels（渠道）; clustering（集聚）; communities（团体）; context(科技创新的背景); coordination（协调）和 competition（竞争）。 这七个关键词概况了科技创新在市场经济中是如何推进的。 解码与传播 Codes and communication是指很多知识、信息都是不对称的，又被称为tacit knowledge(心照不宣的知识)。科学技术的创新依赖于各种知识和信息的收集，有些是容易被解读的，但有些是不对称的信息。创新所依赖的不对称信息，需要面对面交流，对此类最珍贵的信息解码、分析。不对称的信息的获取需要在发明者和用户之间，以及用户之间更加昂贵的时间投资，认知能力，建立密切的信任关系，循环的努力，只有这样才能可靠的获得此类知识和信息，为科技创新打好基础。 渠道 Channels: 科技是可以长距离传播的，因为有渠道。假如科技不能长距离传播，我们就需要寻找或者建立科技创新传播的渠道。渠道的建立是形成全球科技创新网络的需要，全球科技创新中心就是创新网络中的节点城市。科技通过多种渠道扩散、转化与实业紧密相联。有些科技是不能长距离传播的，就像很远的距离运输货物的话必然需要高速公路。传递知识和科技的渠道是什么？例如互联网是一种传递信息的方式，但这远远是不够的。比如，在高速公路或者高铁上运输货物或者人，除了质量过硬的公路和铁路之外，还需要现代化的汽车或者火车，它们结合在一起才能实现效率的最大化。 如果把互联网比作成一种信息传播的全球管道的话，科技传播或者知识溢出还需要一种本地渠道。 互联网引擎搜索是互联网时代信息传递的一个主要手段，但它们的选择往往是带有便见的，比如网页排名的算法。与其它的信息传递方式比，互联网搜索信息往往会主观的增删信息。因而，通过互联网获得的信息往往不是最珍贵的也不是最透明、最精确的，这会给科技创新带来很多误区。 解决上面这个问题就需要科学家和相关领域企业之间的对接。这些科学家手中往往掌握着丰富的全球来源的信息和知识，并拥有一个全球范围内的专家网络。但这样的对接往往是很区域化的，大部分学术研究的溢出都发生在本地。因此，对某个城市而言，科技创新能脱颖而出的关键就是在本地的科研机构、高校与市场之间建立稳定的联系渠道和中介，有效地促进科研成果转化到实业。 科技创新的集群 Clustering:科技创新和应用在空间上是集群的。按照传统的城市经济学的观点，假如集群是一个城市化进程的产物，那么相同规模的城市在科技创新能力上将会是大同小异的。但是现实恰恰相反，有些城市的创新能力非常的突出。并且创新城市所擅长的领域也大相径庭，有些在科技创新上，有些是在其它创新方面。 很多学者认为超大城市因为其产业的多样性，较强的科研实力，人才储备等等往往可以在多个创新领域都有所建树。科技创新的思想与知识集群、公司集群、产业集群往往在大都市表现的更加明显，大城市就像是超级添加剂一样促进科技创新的集聚和集群。科技的创新和集群是互为因果的，至少在特定的情况下，它们是互相强化、互相积累和互相促进增长的。 各种团体之间的桥梁 Communities: 这里的团体不是一般的社会团体，可以理解为机构。在企业、高校等团体之外应该形成不同领域的科技人才组成的经纪人，促进各种科技和知识的交换，起到中介作用。 参与创新的团体的构成可以是没有个人关系，但可以是通过血缘、种族或者其它圈子建立起来的。但是，即使是全球最知名的科学家也更倾向于与本地的企业家合作。城市内部的社会资本可以在获取本地和长距离知识方面，增强科研界-生产者之间的研发关系，更好地促进科研成果的转化。技术和生产能力的换位同样涉及到现有网络之间的桥接。比如，习惯于在信息技术领域的投资风险资本家转战生物技术和医药领域，充当天使投资者的时候，他们也需要一个中介去搭桥。 这个特殊的中介就是经纪人，他们在不同的高校、企业等团体之间搭桥。当一个科技创新实现的时候，一系列的实践会在更广的市场参与者之间展开，会有效地促进另一个科技创新网络的形成。科学家和企业家都会扎根于科技创新网络中的节点城市，这样才会更好地促进科研转化到实践中。 科技创新的土壤 Context: 科技创新需要特殊的背景，需要一定的文化土壤，需要与所在城市产生良性互动，需要当地的