- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第卷第期年月图书馆读者满意度评价模型的差异性分析李志芳邓仲华摘要通过文献调查发现当前图书馆满意度评价模型主要是基于以及模型进行构建的从各模型的发展背景量表指标的设置与权值设置适用性以及优缺点几个方面进行综合比较得出各评价模型的差异性所在研究发现差异性最明显之处在于各评价模型的量表设置及适用性不同评价模型的测量过程和测量结果的侧重点是不同的关键词读者满意度评价模型评价量表差异性分类号引言满意度的测评我国最早将理论引入图书馆界的是张翔和万华他们提出了理论中顾客第一以用户为中心的评价模式是图书馆质量评
第57卷 第14期 2013年7月
图书馆读者满意度评价模型的差异性分析
■ 李志芳 邓仲华
TM
[摘 要]通过文献调查,发现当前图书馆满意度评价模型主要是基于SERVQUAL、LibQUAL+ 、Rodski
Group、AHP以及ACSI模型进行构建的。从各模型的发展背景、量表指标的设置与权值设置、适用性以及优缺
点几个方面进行综合比较,得出各评价模型的差异性所在。研究发现,差异性最明显之处在于各评价模型的量
表设
您可能关注的文档
最近下载
- 培智学校八年级下册生活语文期末卷ABCD卷.pdf VIP
- Bosch博世 墙体探测器 D-tect 120 Professional 说明书.pdf
- 通力电梯KCE无机房电气原理图纸2017.pdf
- 博士课程-中国马克思主义与当代(2024年修)习题答案.docx VIP
- 2026届广东东莞中学、广州二中、惠州一中、深圳实验、珠海一中、中山纪念中学六校高二上学期十二月联考物理试卷.docx VIP
- 新高考CD篇阅读备考(基于语篇结构)课件(共24张PPT)-2025届高三英语二轮复习.pptx VIP
- 2022年无锡市物业服务收费管理规定.doc VIP
- 中华系列期刊目录.doc VIP
- 管理运筹学(第四版)韩伯棠全套PPT课件.pptx
- 奉节县建筑垃圾消纳场项目可行性研究报告(范文参考).docx
原创力文档


文档评论(0)