刑法第八单元要点.docVIP

六、未遂犯与误想犯（幻觉犯）的区别 误想犯（幻觉犯），是指行为人因为误解法律而误认为其行为属于法律应该加以处罚的行为，幻觉犯又包括三种情况： 第一，行为人因为误解法律规范，而误以为其行为是抵触法律规范的行为，可是事实上，却非法律规定为处罚的行为。例如，同性恋、非法同居； 第二，因为误解犯罪阻却事由，误以为本来具有犯罪阻却事由的行为具有刑罚惩罚性；例如正当防卫，以为只是对人身法益的侵害才可以进行正当防卫； 第三、对构成要件的理解发生的错误，将不受处罚的行为理解为犯罪。例如仿冒私人的文书签字，在我国就不成立犯罪。由于可罚性的范围或界线在于法律的规定，而不在于行为人的想象，所以上述三种误想犯均不构成犯罪。 七、未遂的处罚原则：可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。 第四节 犯罪中止 一、犯罪中止的概念 1、刑法第24条第1款的规定与概念； 2、犯罪中止的两种情形： 一是未实行终了的中止，即预备阶段或实行行为还没有实行终了的犯罪过程中自动放弃犯罪； 二是实行终了的中止，即在实行行为终了的情况下自动有效地防止犯罪结果的发生。 二、犯罪中止的特征 （一）中止的时间性 中止必须发生在犯罪过程中，即开始事实犯罪之后、犯罪出现结局之前。包括犯罪的预备阶段和实行阶段。预备行为之前的行为不成立中止，犯罪的其他形态出现之后，例如预备、未遂和既遂之后，不存在中止的可能； （二）中止的自动性 1、犯罪中止中的自动性应该从以下几个方面来理解： （1）是指行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图（自主决定而中止）。 （2）可以对照犯罪未遂中的“意志以外的原因”来判断——客观上不可能既遂或犯罪人认为客观上不可能既遂。 包括两个方面的含义： 第一，自动中止犯罪； 第二，自动有效地防止犯罪结果的发生。 2、判断标准： 弗兰克公式：能达目的而不欲，是中止；欲达目的而不能，是未遂。能与不能，以主观为根据。但有时根据主观说存在明显的缺陷的时候，可以采用客观说（以一般人为标准来判断是否可能会中止行为）。例如，抢劫妻子的钱包；警察大喝一声，而停止用枪杀人的逃跑行为。 通说认为，中止的原因不以值得称道或伦理道德价值为必要。行为人的良知发现、内心忏悔或羞愧、同情或不良动机，或不值得称道或不具有伦理价值的动机而中止，如果是行为人自己决定而形成的，仍然属于自愿中止。例如，甲在住宅盗窃，心想在银行盗窃可能犯罪所得会更多，而停止住宅中的盗窃行为。 再如，甲缺乏继续犯罪的勇气，而中止犯罪； （三）中止的客观性 中止不只是一种内心状态的转变，还要求客观上有中止的行为。中止行为分为两种：行为未实行终了，只要不继续实施就不会有犯罪结果发生时，中止行为表现为放弃继续实施犯罪行为；行为终了不采取措施就会发生犯罪结果的情况，中止行为还必须采取积极的措施防止犯罪结果的发生。 （四）中止的有效性 自动有效地防止结果的发生。这种结果是指符合构成要件的结果。例如，服用毒药的案件； 需要讨论的是：中止行为与结果之间不存在因果关系时，是否成立中止？ 例如甲实施完行为后，本欲防止犯罪结果的发生，被害人的家属自救，避免了结果的发生？ 第十讲 共同犯罪 1、共同犯罪的成立条件；2、间接正犯、同时犯、片面共犯；3、共犯的本质；4、共犯的惩罚性根据。 疑难案例： 1、甲将自己配置的猎枪借给乙使用三天，但在次日，甲便向乙索要猎枪，乙问为什么提前索回猎枪，甲说需要用猎枪杀丙，于是乙将猎枪还给了甲，甲随后杀死了丙。乙是否与甲构成共犯？ 2、甲与乙有仇，曾扬言杀乙。乙逃往他乡后，甲在多处张贴悬赏广告，内容是“杀死乙者奖赏5万元”。在没有任何人杀乙的情况下，是否成立故意杀人罪的教唆犯？如果丙杀死乙，甲是否成立教唆犯？ 第一节 共同犯罪概述 一、共同犯罪的概念 刑法第25条第1款规定：“共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪”。 特征： 1、要求二人以上既有共同的故意，又必须有共同的行为；两者缺一不可。 举例： （1）缺乏共同故意的情况（转化型抢劫中15、18岁的人先共同盗窃，后15岁的人去窝藏赃物，18岁的人抗拒抓捕的情形）； （2）缺乏共同行为的情况（在同伙的暴力下，趁机逃跑的行为）； 2、共同犯罪的整体性：共同犯罪是指二人以上在共同故意的支配下实施犯罪行为形成一个有机的整体。不是各个行为人简单地相加。在发生了犯罪结果的情况下，所有共犯人的行为与结果之间都具有因果关系，这种因果性可以体现为物理的因果关系，也可以体现为心理的因果关系。 3、共同犯罪类型、共同犯罪人的差异性。共同犯罪的类型不同，危害程度也不一样，例如集团犯罪与一般的共同犯罪；在共犯中所起的作用不同，因此需要区别对待：例如主犯、从犯、胁从犯等，规定了不同的处罚原则。 二、任意的共犯与必要的共犯