微观经济学不完全竞市场（上）参考.ppt

第七章 不完全竞争市场 知识结构图 第一节 完全垄断市场 （perfect monopoly market） 美国的石油大王洛克菲勒是怎样起家的？ 19世纪50年代，洛克菲勒是某银行的一个小职员，在一次坐轮船出差的旅途中，得知该轮船上装满了火油。将要在爱克斯城卸下，那里的居民正等着火油点灯。 不幸的是，轮船在海上爆炸了。别的死里逃生的旅客都在忙着晒衣服、找饭吃、找住宿。而洛克菲勒却租了一匹快马，长途跋涉，飞速来到爱克斯城，走进一家杂货店，买下了库存的全部火油。对老板说：“我先存在你这里，两天后来取货”。同样地他将城里所有的火油都买下了。 当时，美国既没有发电厂，也没有电话和电报，爱克斯城里的人都不知道轮船失事的消息。 第二天中午，其他落水的旅客带来了轮船失事的消息。居民们急忙去杂货店抢购火油。但是所有的杂货店的火油都卖光了。此时洛克菲勒来了，说：“我的火油可以卖给你们，但需要支付双倍的价钱”。所有的人都同意了，并支付了双倍的价钱。 从此，洛克菲勒辞去了银行的工作，拿赚来的大笔利润开始了石油交易。后来，洛克菲勒成为美国历史上有名的石油大王。 分析： 爱克斯城的火油市场，在洛克菲勒介入以前，基本上可归入完全竞争市场。这里有很多卖者（杂货店）和很多顾客；火油同质无差别；开办一个杂货店的资金很少，退出也没有太大的障碍；信息可以自由流动，因为所有的顾客和杂货店的老板都知道火油不久将会运来。因此，洛克菲勒介入前，没有一个老板能够控制火油的价格。它们只能根据市场价格出售火油。 洛克菲勒介入后，火油市场就不是一个完全竞争市场了，因为洛克菲勒垄断了市场信息，继而垄断了整个市场，成为唯一的火油供给者，对市场价格的形成起了决定性的作用。 问题的提出： 现象： 在美国，围绕微软Microsoft 捆绑销售 (Bundling Sale) 浏览器是否属于利用垄断地位进行不公平竞争问题发生的一场被媒体称为“世纪诉讼”的官司，也引起美国国内外广泛关注。 多年来，我国学术界和产业界就是否应当以及怎样改革我国传统的电信垄断体制问题展开了激烈争论。 问题： ——为什么不同制度和发展背景下公共政策需要特别针对垄断采取应对措施？ ——上述两方面问题是否具有不同的实质性内涵？如有，是什么？ 一、垄断市场的特征 唯一的卖者(One seller - many buyers) 厂商就是行业，是价格的制定者 无相近的替代品(One product and no good substitutes) 意味着不存在竞争威胁 存在进入障碍(Barriers to entry) 任何一个厂商想进入这一行业都是十分困难的，甚至不可能。 二、垄断形成的原因 ①控制了关键生产资源的来源 [Control of critical resources] ②合法限制——拥有专利权 [Legal restrictions－patents] ③政府特许经营（行政垄断） [Government-authorized franchises] ④规模经济派生自然垄断 [Economies of size－Natural Monopoly ] 案例：关于自然垄断 设想：两家电力公司在一个城市的每个街道同时架设电线，一家公司把电力输送到A家，另一公司则负责隔壁B家的电力输送，如何？同理，两家供水公司或煤气公司同时为一个城市居民供水或供煤气，电价、水费及煤气费将很高。 在一定的技术条件下，单独一个厂商能以低于两个或更多厂商的成本向市场供应某商品和劳务所成形成的垄断，即自然垄断。 是一种合理的垄断，它说明整个市场需求只要有一个企业就能得到满足，而不需要两个或更多企业参与生产。尽管这种参与在技术上是可行的，但在成本上肯定不经济。 通常是在高度规模经济时产生。 通常自然垄断是提供电话、水和燃气等公共服务最有效的方式。 自然垄断往往受控于政府。 如果技术发生革命性变化，自然垄断格局也会随之改变。如当代电信技术/产业革命。在传统固话通讯技术条件下，建立固话通讯网络一次性投资很高，市场容量相对比较低，因而一个网络运营厂商平均成本有可能在达到市场有效规模之前处于下降阶段，具有自然垄断性质。然而，这一局面在过去几十年间发生了实质性的变化。一是光纤材料的出现降低了成本，二是随着价格下降和收入提高，市场需求迅速扩展；三是无线通话新技术的应用冲击了传统固话服务的垄断局面。于是1980年代英美等各国开始改变电信业垄断体制和政策，探索如何为满足新技术革命和消费需求的新竞争性市场框架。 微软案例 在现代数字经济中，像英特尔和微软这样的占优势市场份额的公司正在取代像美军石油公司和美国电话