第8章-文体学批评.pptVIP

第八章 文体学批评 文体（style）与文体学（stylistics）批评 文体的概念： 广义是指语言中的各种语言变体；狭义指文学文体，包括文学语言的艺术性特征、文本的语言特色或表现风格、作家的语言习惯以及特定的创作流派或文学发展阶段的语言风格等。 文体（style）与文体学（stylistics）批评 文体学 是研究各种文体中语言的表达方式和表达效果的一门学科。广义研究各种问题的语言表达；狭义则集中研究文学文体的语言。 韦勒克、沃伦《文学理论》论“文体学” 有人试图把文体学仅仅看做语言学的一个分支，但是，文体学不论算不算一门独立的学科，都有自己明确的问题要讨论。其中的一部分问题看来属于所有(或实际上所有)人类的口语的范畴。从这一广义出发，文体学研究一切能够获得某种特别表达力的语言手段，因此，比文学甚至修辞学的研究范围更广大。所有能够使语言获得强调和清晰的手段均可置于文体学的研究范畴内：一切语言中，甚至最原始的语言中充满的隐喻；一切修辞手段；一切积压法结构模式。 王佐良论文体学研究 用现代语言学的方式来研究文体是一个成就，然而在文学语言面前，特别是形象语言面前，语言学家都望而却步了。……在这种时候，人们不由得不想到那门老的，可以至少上溯亚里斯多德的修辞学，想到在二十世纪对于文学语言进行了精湛分析的文学批评家(I.A. Richards, William, Empsom, CleanthBrooks等人，想到Curtius与Learis等)把刷新文学语言同欧洲或英国文化前途联系起来的有抱负的文学研究者了。难道这些人的努力都是完全无助于文体学研究的吗?还是要等时间来促成一个既包括语言学又包括文艺学的新的综合呢? 文体（style）与文体学（stylistics）批评 文体学批评： 是一种运用现代文体学的理论和方法，从研究文学文本的语言性质、特征入手，对文学文本进行审美把握的批评理论和实践活动。 内容导航 第一节、文体学批评概述 第二节、文体学批评的理论特征 第三节、文体学批评的操作方法 第四节、文体学批评评述 第一节、文体学批评概述 一、中国古代的文体学批评 二、中国现代文体学的兴起与发展 三、西方古代的文体学批评 四、西方现代文体学批评的兴起与发展 一、中国古代的文体学批评 先秦 “辞尚体要”、 “修辞立其诚”、“辞达而已矣” 魏晋六朝 “四科八类”（曹丕）、对文体及风格所作的十种归类（陆机）、 “四声八病”（沈约等） 《文心雕龙》对文章体例所作的系统分析（刘勰）。 曹丕论文体 曹丕在《典论·论文》中说：“夫文本同而末异，盖奏议宜雅，书论宜理，铭诔尚实，诗赋欲丽。此四科不同，故能之者偏也；唯通才能备其体。” 四科八类论 刘勰论文体 《文心雕龙·总术》中的“文”、“笔”之分。 “论文叙笔”（即文体论）中，他将文体分为33种，每论一体，都注重疏源流，辨流变，分门类，析特质，考得失，明方向。 刘勰论文体 “割情析采”（即创作论）的《声律》、《章句》、《丽辞》、、《事类》、《练字》诸篇中，则对文学语言的运用、声韵的把握等作了具体的阐述。 《体性》论作家的个性风格，归纳为典雅、远奥、精约、显附、繁缛、壮丽、新奇、轻靡八类。 陆机论文体 陆机在《文赋》中对不同的文体及其风格作了10类归纳：“诗缘情而绮靡，赋体物以浏亮，碑披文以相质，诔缠绵而凄怆，铭博约而温润，箴顿挫而清壮，颂优游以彬蔚，论精微而朗畅，奏平彻以闲雅，说炜晔而谲诳”。这是在曹丕“四科八体”基础上的文体类型探讨的继续。 六朝之后 中国古典文学批评中出现了大量的诗话、词话、文话、赋话、小说与戏曲评点，其中，从语言形式的角度进行的文学文体研究十分丰富。 严羽论文体 严羽在《沧浪诗话》中将诗歌的风格分为高、古、深、远等九种，并提出了诗歌创作中语言运用中应当注意的一些方面，如：“下字贵响，造语贵圆”、“音韵忌散缓，亦忌迫促”等，认为学诗要先除五俗：“俗体”、“俗意”、“俗句”、“俗字”、“俗韵”。 王世贞论文体 首尾开阖，繁简奇正，各极其度，篇法也：抑扬顿挫，长短节奏，各极其致，句法也；点缀关键，金石绮彩，各极其造。字法也。篇有百尺之锦，句有千钧之驽，字有百炼之金。 --徐师曾：《文体明辨序说·文章纲领》 夫文章之有体裁，犹宫室之有制度，器皿之有法式也。 ---（明）徐师曾 文章之有体也，此陶冶之型范，而方圆之规矩也。 ---（明）顾尔行 中国古代文体学批评的主要内容 一、对语言或修辞的研究 二、文体辨析 1、文体类别辨析 2、文体风格辨析 3、文体源流辨析 中国古代文体学批评的特色