第五章著作权的主体.pptVIP

　第五章　著作权的主体 第一节　著作权归属的一般原则 　第二节　合作作品的著作权 　　第三节　职务作品的著作权 　　　第四节　委托作品的著作权 　第一节　著作权归属的一般原则 　一、作者的范畴 　著作权法第11条第2款：创作作品的公民是作者。 　任何作品都是脑力劳动的成果，只有人类才能从事智力创作活动，因而只有自然人才是作品的事实作者。法人或非法人单位不能直接创作作品，但在特定情况下，法律也可以将自然人以外的其他组织视为作者。这种作者又称为法定作者。　 　如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 网络短信侵权第一案 　　　2005年1月30日，傅战备将自己创作的情书短信集《我们俩》一书的大陆地区专有使用权授予金魔方文化发展公司，有效期一年。金魔方公司与北京搜狐新时代公司签订《短信合作协议》，约定双方在搜狐网站的短信频道建立合作页面，将《我们俩》中的短信上载以供用户浏览、使用。一年合作期满后，搜狐网“不打招呼”继续将短信挂在网站短信频道供用户下载，并从中收取0.2元/条资费。 　傅战备多次要求搜狐停止使用其作品，但搜狐既没有停止，也没有支付任何稿费。为此，傅战备诉至法院要求被告立即停止侵权，并赔偿300万元损失。 法庭争议焦点－－傅战备是否著作权人 　傅战备诉称，其创作完成涉案190条短信，并以《我们俩》为书名出版发行。《我们俩》一书明确载明作者是“魔方”，即原告，故原告是涉案190条短信的著作权人。 　被告搜狐互联网公司辩称，与其签订《短信合作协议》的是案外人金魔方公司，协议中明确载明授权作品系金魔方公司拥有版权的《我们俩》，作为金魔方公司授权代表并在协议上签字的傅战备对此是明知的。故190条短信的著作权人应为金魔方公司。 法院认定 　著作权法规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。”　　　 　本案中，《我们俩》一书的封面载明“魔方著”，书中“作者简介”一栏载明“魔方，原名傅战备……”　 　根据该份证据材料，可以认定原告傅战备是《我们俩》一书，即190条短信的作者和著作权人。虽然在金魔方公司与被告签订的《短信合作协议》中有“授权作品系金魔方公司拥有版权的《我们俩》”的表述，但没有任何其他证据材料证明金魔方公司系190条短信的著作权人，而金魔方公司也明确表示其并非涉案短信的著作权人，其享有的仅是合同期内的专有使用权。故被告认定金魔方公司系190条短信的著作权人，证据不足。 赔偿数额 　原告提出，根据搜狐网站公布的财务报表，可以计算出被告2006年第二季度短信的月平均收入为181. 33万美元。经统计，《言语传情》中的短信总数为6123条，涉案190条短信所占比例为3.1%，由此推算出涉案190条短信的月收入为56267美元，并推算出被告在侵权期间的侵权获利远远超过300万元。因此，要求赔偿 300万元。 　被告辩称，搜狐网站公布的财务报表并非本案被告的财务报表。原告将《言语传情》一个栏目的短信数量作为被告所有短信数量是不合理的；被告实际从涉案短信中获得的收入极少。 法院判决 　　法院审理认为，原告以被告搜狐互联网公司的侵权所得计算赔偿数额的方式符合法律规定。然而原告将搜狐网站短信频道内栏目之一的《言语传情》中的短信视作搜狐网站所有的短信，并以此为基础计算被告使用涉案190条短信的收入，明显不合理。鉴于原告未能提供其实际损失的证据材料，被告的违法所得亦无法确定，法院根据原告作品的类型、被告侵权行为的性质、原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支等因素综合确定赔偿数额。因此，法院判决被告赔偿原告损失10万元。  　　　审理著作权问题的司法解释　　　　　 第七条 　　当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、论证机构出具的证明、取得权利合同等，可以作为证据。 问：1、在书籍的“说明”或 “后记”中注明“撰稿人、执笔人”，是否为作者？ 　　2、丛书的主编、编委、主审人、两责任编辑等是否为作者？ 　　二、著作权的一般归属 （一）通常情况下著作权属于作者 （二）著作权不属于作者的例外情况： 1、继承人因继承而享有著作权中的财产权； 2、受让人经转让而取得著作权中的财产权； 3、作者所在单位依著作权法第16条第2款对职务作品享有除署名权以外的著作权； 4、电影类作品的著作权由制片人享有； 5、委托人根据约定享有委托作品的著作权； 6、美术作品原件所有权转移后，所有权人享有展览权。 　　第二节　合作作品的著作权 一、合作作品的概念及分类 　指两人以上合作完成的作品。并分为可分割使用的和不可分割作用的作品。 二、合作作品的构成要件 1、合作者之间有共同创作作品的意思； 2、合作者创作风格彼此协调，创作成果和谐统一； 3、合作者共同完成的