第七章不完全竞争产品市场.pptVIP

全球100位用户中有96位会选择Windows，就算是在美国高端消费人群中也有83%的用户拥有Windows PC。 MP3的驱动程序是否能和目前市场上的各类操作系统良好兼容运行，如windows98、windows2000、windowsXP、MAC OS、LINUX等操作系统 案例：优惠券和回扣的经济学 加工食品和相关的消费物品的生产商常常发一些让人们以折扣价购买它的产品的优惠券。这些优惠券通常是作为该产品广告的一部分散发的，它们也可能出现在报纸和杂志上，或者作为促销邮件的一部分。例如，一种特定的早餐麦片的优惠券在购买一盒该种麦片时值25美分。厂商为何要发这些优惠券？为什么它不只是降低产品的价格，并因而省下印制和回收这些优惠券的成本？ 优惠券提供了一种价格歧视的方法。研究表明只有大约20%～30%的消费者有心去剪下、保存并在购物时使用优惠券。这些消费者比那些忽略优惠券的消费者对价格更敏感。通常他们需求的价格弹性更高而保留价格较低。因此通过发优惠券，一个麦片公司能够将它的顾客分成两组，并且实际上对那些对价格更敏感的顾客索取比对其他顾客较低的价格。 回扣方案以同样的方法起作用。例如，柯达公司有一个回扣方案是只要消费者寄回一张表格并附上购买三卷胶卷的证明，就能收到1.5美元的回扣。为什么不只是将一卷胶卷的价格降低50美分？这是因为只有那些具有相对价格敏感的需求的消费者才会不嫌麻烦寄回东西并要求回扣。该方案同样也是价格歧视的一种方法。 ⒉寡头垄断市场的特征 合作与利己之间的冲突 三、博弈论 1、优势策略：无论其他参与者选择什么策略，对一个参与者都为最优 2、纳什均衡：在所有其他主体选择的策略为既定的情况下，相互影响的经济主体各自选择自己最优策略的情况 3、博弈模型 案例：美国波音公司与欧洲空中客车公司 假定飞机制造业中的规模效益相当大，以致于该产品的世界市场只能容下一个获利的生产者，如果有第二个生产者进入该领域竞争，将会由于规模效益的下降，使竞争双方两败俱伤，都处于亏损状态。 在这种情况下，波音公司与空中客车公司都面临着困难选择：进入还是不进入？波音公司和空中客车公司都希望出现一种结局，即由本公司单独占领飞机制造业市场，即使不享受任何补贴，也会由于垄断价格的存在而获得高额利润。  表1给出了波音公司与空中客车公司进行博弈的4种可能结果： 1、如果两个公司都生产这种产品，则会因为市场容量不够大，导致规模效益下降，使两家公司都亏损10万元。 2、如果波音公司由于历史原因先于空中客车公司进行飞机生产，并完全占领了该产品市场，则波音公司可获得300万元利润，空中客车公司不生产。 3、如果情况相反，波音公司不生产，空中客车公司完全占领了飞机产品市场，则该市场中的300万元利润会完全被空中客车公司获得。 4、如果两公司都不生产，双方的利润都为零。 . 以上的分析是建立在一个假设条件之上的，即波音公司与空中客车公司的竞争实力相近，其生产成本也相似。如果两家公司的实力有差距，比如波音公司的生产成本相对较低，在两家公司都不享受政府补贴的条件下，双方的利润矩阵就会出现表2中的变化。 某垄断企业的成本函数为TC=10Q+0.5Q2，产品的需求函数为P=90-0.5Q，试求企业的经营结果。 假设双头市场上厂商的行为遵循古诺模型，他们的成本函数分别为:TC1=0.1q12+20q1+100000; TC2=0.4q22+32q2+20000 ,两厂商生产相同产品，市场需求函数为Q=4000-10P，根据古诺模型求：市场均衡价格和两厂商的各自产量。 ⒉寡头垄断的成因 　　①规模经济的作用； 　　②进入障碍； 　　③为了适应减轻竞争压力。 ⒊寡头垄断的分类 　　①从产品性质的角度看：纯粹寡头和差异寡头； 　　②从构成行业的厂商数目看：双头垄断、三头垄断和多头垄断。 　　③从厂商是否勾结看：非勾结性寡头垄断和勾结性寡头垄断。 二、非勾结性寡头垄断模型 ⒈库诺特模型 　　基本假定： 　　①两个寡头A和B的产品同质，均追求利润最大化； 　　②市场需求曲线对寡头来说是已知的，而且是线性的，价格决定依赖于两个寡头生产产品的总量； 　　③寡头之间不存在勾结行为； 　　④寡头做出生产决策时认为对方产量既定； 　　⑤寡头生产边际成本相等，均为零。 O P Q DT＝ART MRT Q1 图8-16　非勾结性寡头垄断模型： 库诺特模型 T Q2 Q3 D2 MR2 D3 MR3 　　假如寡头A首先进入市场，所面对的需求曲线就是整个市场的需求曲线DT，其边际收益曲线也是市场的边际收益曲线MRT，确定自己的产量Q1。寡头B进入市场时，所面对的需求曲线为图中的D2，是通过对应于每一 价格的市场需求减去寡头A的销售量之后得到的。以此类推，最后达到的总产量为2/