[法律资料]英国民事诉讼费用制度研究三.doc

英国民事诉讼费用制度研究　　(五)快捷审理制的开庭审理费用 　　根据《规则》第46章的规定，快捷审理制的开庭审理费用是指当事人的辩护律师为开庭审理准备或出席开庭审理而产生的费用，但不包括下列各项：(1)其他任何支出;(2)当事人的辩护律师收取费用应缴纳的任何税收;(3)在以下程序中产生的费用：根据《规则》第24章请求法院做出简易判决申请的审理程序，以及法院根据《规则》第21.10条之规定，对和解或其他协议的准许。 　　一般而言，法院可进行裁决的快捷审理制的开庭审理费用金额如下： 　　表五 　　诉讼请求金额 法院可裁决的快捷审理制的开庭审理费用金额 　　不超过3000英镑的 350英镑 　　3000英镑以上10000英镑以下的 500英镑 　　10000英镑以上的 700英镑 　　法院裁决的诉讼费用不得超过或少于表五所列的金额，但下列情形除外：(1)法院决定不裁决快捷审理制的开庭审理费用的;(2)《规则》第46.3条规定的法院享有自由裁量权的几种情形。此时，法院可在当事人之间分摊已裁决的诉讼费用金额，以体现各方当事人在开庭审理中有关系争点的胜诉程度。 　　关于诉讼请求金额的计算，《规则》规定得较为详细。当原告只提出了一项给付金钱的诉讼请求的，就确定裁决向原告支付的快捷审理制的开庭审理费用而言，诉讼请求金额为判决的全部金额扣除利息、诉讼费用以及因共同过失承担连带责任而作的有关扣除;而就确定裁决向被告支付的快捷审理制的开庭审理费用而言，诉讼请求为诉状中载明的金额(不包括利息和诉讼费用)，若金额未予明确的，诉讼请求为原告根据《规则》第16.3条规定的格式可合理预期取得补偿的最高金额，但若诉状格式中载明，原告不能合理预期所能取得的赔偿金额，则诉讼请求金额视为10000英镑。当原告提出一项非给付金钱之诉讼请求的，则诉讼请求金额推定为高于3000英镑但低于10000英镑，法院另有指令的除外。若原告提起的诉讼请求既包括给付金钱之诉又包括非给付金钱之诉的，则诉讼请求金额推定为高于原告只提出一项给付金钱诉讼请求或只提出一项非给付金钱诉讼请求的诉讼请求金额。若是被告提出反诉的、被告提起反诉的金额高于原告诉讼请求、以及原告对本诉及反诉皆取得胜诉的，则就确定裁决向原告支付快捷审理制的开庭审理费用而言，诉讼请求金额为被告提起反诉的金额。 　　(六)律师以及其他诉讼代理人的费用 　　除了《规则》第48章第2节专门就律师收取委托人的费用之特殊情形做了规定以外，有关律师费用的规定还散见于《规则》的各个部分。 　　1、 律师与委托人费用详细评定之基础 　　律师收取委托人的费用根据补偿基础进行评定，除律师与委托人已达成书面协议，准许律师费金额高于委托人能从他方当事人处补偿的费用之外，还可作出如下推定：(1)如诉讼费用的产生经委托人明示或默示同意的，推定已合理产生;(2)如诉讼费用的金额经委托人明示或默示同意的，推定金额合理;(3)费用性质特别，金额特殊，且律师未告知委托人，有关诉讼费用最终不一定能从他方当事人处全部获得补偿的，推定诉讼费用的产生不合理。 　　2、诉讼代理人对诉讼费用的个人责任 　　如果诉讼代理人行为不适当、不合理或者有过失;诉讼代理人的行为导致一方当事人产生不必要的诉讼费用;或者责令诉讼代理人全部或部分补偿有关诉讼费用为公正的，那么，根据当事人提交申请通知书或者在任何审理程序中的言词申请，法院可做出浪费诉讼费用命令，法院亦可依职权做出此类命令。法院在做出浪费诉讼费用命令前，应当给予诉讼代理人合理的陈述理由的机会，还可责令诉讼费用法官或区法官对有关事项进行调查，并向法院报告。 　　3、风险代理收费 　　英国的诉讼成本在全球范围内算是相当高的，其重要原因之一就是实行律师小时费率制度，且无上限，另外，败诉方得承担胜诉方的诉讼费用，无论诉讼结果如何。是故，英国对律师费用制度进行了改革，以避免以往的律师按时收费制度给当事人接近司法设置障碍，《1990年法院和法律服务法》第58条允许律师与委托人签订风险代理收费协议(conditional fee agreements)，如委托人败诉，无需支付律师费用，但若委托人胜诉的，则律师除收取正常律师费用之外，还另外收取胜诉酬金，其金额可高达小时费率的100%。 　　委托人可申请法院对基本诉讼费用、递增比例或者对二者进行评定，也可申请法院降低律师根据风险代理收费协议向委托人收取的比例递增费用。如同未订立风险代理协议那样，基本诉讼费用根据补偿标准进行评定。如果法院考虑了订立风险代理协议时律师面临的所有相关因素后认为其不成比例的，可以减少递增比例费用。 　　4、律师费用评定程序 　　法院根据《1974年律师法》第3章就评定委托人应支付给律师的律师费用做出命令应遵循的程序适用《规则》第48.10条的规定。根据该条，律师费用评定