[调研报告]合同诈骗罪主观方面若干问题研究.pdf

第 29卷 第 4期 临 沂师 范学 院学 报 2007年O8月 Vo1．29No,4 J0URNALOFLINYINoRM ALI ¨f、 RSITY Aug ．2007 ． 合同诈骗罪主观方面若干问题研究 孙运梁 (北京大学 法学院，北京 100871) 摘 要 ：合同诈骗罪主观上要求以非法 占有他人财物为 目的，但该 目的不是 目的犯之 目的，合 同诈骗罪并非刑 法理论上的特定 目的犯。因为在主观故意中存在 目的，所 以合 同诈骗罪的罪过形式只能是直接故意。司法实践中， 合同诈骗罪与民事欺诈、合同纠纷不易分清．二者区别的关键在于非法占有 目的，这需要公安司法机关运用推定方 法进行认定。 关键词 ：合同诈骗罪；非法占有 目的；目的犯；直接故意；推定 中图分类号 ：G920．4 文献标识码 ：A 文章编号 ：1o09．6o5l(2o07J04．0134-05 收稿 日期 ：2o07．o4．19 作者简介 ：孙运梁(198O一)，男，山东临沂人 ，北京大学博士研究生。 市场经济迅猛发展 ，人们通过合同进行 的 犯罪 目的 的内容是结果 ，但 目的不 等于结果 。犯 民事行为 日益增多 ，相应地 。利用合 同进 行 的犯 罪 目的实 际上分为两类 ：一是指直接故意 中的 罪也在增 多 ，合 同诈骗罪就是其 中比较突 出的 意志 因素 ，即行为人对 自己的行为直接造成危 一 种犯罪 。合 同诈骗罪与民事欺诈 、合同纠纷具 害结果 的希望。如直接故意杀人 ，行为人 明知 自 有相似性 ，这种相似性主要集 中在客观行为方 己的行为会发生他人死亡 的结果 ，并且希望他 面 ，而二者 的根本 、主要 区别在 于主观 方 面 ，即 人死亡 。希望他人死亡 ，就是行为人 的犯罪 目 合 同诈骗罪在主观上具有非法 占有对方 当事人 的。二是指在故意犯罪 中，行为人通过实现行为 财物 的 目的。如果对合同诈骗罪 的主观方面把 的直接危害结果后 ，所进一步追求 的某种非法 握不准 ，就会 容易 出现两种 现象 ：一是 公安机 关 利益或结果 。如刑法分则所规定的牟利 目的、营 面对各种 合同纠纷 ，因对法律关 系分析不透 ，把 利 目的等。后一 种意义 的 目的是 比前 一种 目的 握不准案件 的性质 ，导致非法插手经济纠纷 ，直 更为复杂 、深远 的心理 态度 ，其 内容也 不一定是 接侵犯 了行为人 的合法权 益 ；二是人 民法院办 观念上 的危 害结果 。在故 意之外讨论 的犯罪 目 理合 同诈骗案件时 ．由于办案人员对案件性质 的 。显然是指后一种意义 的 目的 。[1]刑法 理论上 认识不清 。常常误将 厶l同诈骗案件 当作合 同纠 所说 的 目的犯 。就是指 以第二种意义 的 目的作 纷进行审理 ．其结果是放 纵 了犯罪 。因此 ，研 究 为主观构成要件要素的犯罪 ，并非在主观方面 合同诈骗罪 主观方 面的一些 问题 就成 了当务 之 存在犯 罪 目的的犯罪 就是 目的犯 ．易言之 ，刑法 急 ，具有重要的实践意义 。 理论 上 的 目的犯是有 特定含义 的 。不是一般 意 义上 的存 在 目的的犯 罪 。有学者将 犯罪 目的分 一 、 合 同诈骗罪 以非法 占有为 目的 。但并 非 为一般 犯罪 目的与特定犯 罪 目的圆，一般犯 罪 目 刑 法理论上的特定 目的犯 的是直接故 意犯 罪人实施 犯罪行为希 望达到 的 刑法理论 和司法实践一般 认为 ，合 同诈骗 结 果 。特定犯罪 目的则是超 出故意 内容所能包 罪是一种 目的犯 。其