中国人寿保险中国城市居民幸福感暨寿险需求研究报告.pdfVIP

中国20城市居民幸福感 暨寿险需求研究报告 2012.09.12 中荷人寿保险有限公司 北京大学社会调查研究中心 1 Ⅰ 研究背景 调查设计：在线样本库访问 （On-line Panel Survey） 1、抽样城市 一线城市：北京、上海；二线城市：天津、沈阳、大连、济南、青岛、郑州、合肥 三/ 四线城市：鞍山、盘锦、丹东；淄博、烟台、临沂；洛阳、焦作、安阳；蚌埠、淮南 2、计划样本量： 20城市总计2000有效样本（总体95%置信度下，统计误差为±2.3% ），其中： 一线城市：200样本/城市；二线城市：150样本/城市；三/ 四线城市：50样本/城市 3、样本条件 一线城市：个人月收入3000元以上，或家庭月收入5000元以上；二线城市：个人月收入2000元以 上，或家庭月收入3000元以上；三/ 四线城市：个人月收入1500元以上，或家庭月收入2000元以上； 年龄在25~50岁之间 4、样本配额 每城市男女比例=1:1； 每城市25~35岁：35~45岁：45~50岁=2:2:1 区域分析对比基础 本次中国居民幸福感调查覆盖全国七大区域，共20个城市。包括3个国家级直辖市，辽宁省5城市，山东省5城 市，河南省4城市，安徽省3城市；采样地域的样本量和基本属性结构如下： 性别比例 年龄比例 省/市 包含城市 样本量（人） 男性% 女性% 25~35岁% 36~45岁% 46~50岁% 北京 205 50.2% 49.8% 40.0% 40.5% 19.5% 直辖市 上海 207 50.7% 49.3% 40.6% 40.1% 19.3% 天津 157 49.7% 50.3% 40.8% 40.1% 19.1% 沈阳 大连 从表中可见，各省 辽宁 鞍山 484 47.1% 52.9% 41.9% 37.6% 20.5% 市的基本属性结构 盘锦 趋于一致，具备人 丹东 群对比研究的基础。 青岛 济南 山东 淄博 444 50.5% 49.5% 39.2% 40.1% 20.7% 烟台 临沂 郑州 洛阳 河南 319 49.8% 50.2% 42.9% 38.9% 18.2% 安阳 焦作 合肥 安徽 淮南 212 50.5% 49.5% 37.7% 38.2% 24.1% 蚌埠 Ⅱ 调查总体幸福感 幸福感的绝对测量与相对测量：中国城市居民在普遍享受着国家经济增长带来福祉上升 的同时，也在普遍承受着社会发展与“一部分人先富”带给自身的相对压力 绝对的幸福感受