环保要求趋严企业早作研判.doc

环保要求趋严企业早作研判 　　■本报记者　侯明辉 　　日益严重的地下水污染，引起了全社会的关注。邀请环保局长下河游泳、质疑环境执法，舆论一片声讨。作为资源消耗和排放主体的生产企业，自然也处在了风暴中心。 　　“如果说过去年，企业还可以用单纯的利润追求来赢取社会地位，那么未来，这种初始的经营方式必须得到改变，原因在于企业经营的外部环境会发生巨大改变——整个社会将越来越多地关注公共资源和环境保护，并以此对企业生产经营提出要求。所以最先对这种趋势做出预判和改变的企业才有可能赢得市场机会。” 　　日前，公众环境研究中心主任马军在接受《企业观察报》记者采访时，给出了上面这段结论。他认为社会整体对企业的利益诉求将发生改变，环境因素将成为评判一家企业社会价值和产品品质的重要指标。虽然现在这种趋势还不明显，但是变化将在三五年内急剧发生。 　　马军表示当前出现的水危机、水恐慌现象会最终影响到企业，企业应该及早对经营理念和生产方式做出改变。 　　中国并不缺乏改善环境的资金和技术，只是企业缺乏自觉改善环境的动力。马军指出动力不足的原因一方面在于企业自身，即很多企业的经营理念还处在求生存的阶段，没有树立永续经营的目标；另一方面外部也没有形成对企业进行约束的有效机制。 　　环境监管和执法不严格，对于违法企业的处罚力度过小，使得企业认为违法成本低，因此容易存在侥幸甚至“自愿”违法的心理意识。年松花江污染事件，事故违法企业吉林石化只被罚了万元，相对于其上亿元的营收能力和政府投入的多亿治污经费，处罚额度严重过低。 　　其次资源定价过低，这一问题在国际上也普遍存在，只是在中国更加明显。 　　全球采购的规则所形成的负面动力机制，使得企业自觉环保进一步乏力。处于优势地位的买方企业对供应商往往以成本因素为考察标准，生产成本低的企业才可以获得订单，而投入环保资金必然会提高生产成本，因此生产企业面对采购商的成本控制，就只有选择牺牲环境。 　　现实虽然如此，但是马军认为三五年之内企业所处的外部机制将发生急剧变化，企业以牺牲环境来求取发展的思路必须改变。 　　公众环境意识的觉醒会促使环境监督和执法工作的推进。同时，媒体对企业排污的关注度普遍增强，尤以网络媒体更为明显。 　　很多NGO组织正在积极推动环境诉讼、绿色采购和绿色信贷工作。将来，环保业绩将成为银行评估企业信用的重要指标。马军告诉记者，从跨国企业、知名品牌着手推动绿色采购，是改变企业外部机制的有效方式。 　　只有当外部机制形成后，企业才会逐渐开展绿色经营工作。然而优秀的企业往往在理念上就先人一步。随着公权力意识的觉醒，作为企业消费者的公众，自然会将社会责任和环境保护等作为评判企业价值的标准，并与产品品质关联起来。因此企业应该看到投入公共环境保护和企业永续经营之间的联系。 　　马军说道：“以牺牲环境和社区利益来求取发展的时代将不复存在，全社会对企业的期待将发生剧变。”他认为严厉的环境执法、环境诉讼、绿色信贷和绿色采购等各种环保压力将陆续到来，企业要想赢得消费者和市场地位，就必须早作预判早改变。 环保部专家：PX成“过街老鼠”缘于地方政府“行为异常” 　　章轲 　　“项目再好，不正常的行为一定会将其妖魔化，给自己增添障碍。”环保部政策经济研究中心研究员曹凤中昨日对《第一财经日报》记者表示，引起公众怀疑、恐慌与反对的，不一定是某个项目的“毒性”如何，而是决策者不正常的行为。 　　近年来，PX（对二甲苯）事件在厦门、宁波等地接连爆发。月日，昆明市部分众表达了对PX项目和中石油云南炼油项目的质疑。 　　曹凤中称，尽管PX被证明不属于剧毒产品，安全防护距离也不是公里，污染物排放治理措施是可以达标的，但不能就认为公众的做法是“无知”的。 　　他分析说， PX项目上马前，公众不知道具体的情况，有的民间组织去厦门市环保局索要相关信息，相关人员以“保密”的名义拒绝透露信息。同时，错误的信息在网上疯传。如果地方政府能从立项之初开始行使监管职责，尊重公众的知情权，实施信息公开化，让立项决策过程透明，让包括审批、环评等在内的所有本已明文规定的程序不形同虚设，PX项目未必会成为人人喊打的“过街老鼠”。 　　PX的生产在世界上已有数十年的历史。“就石油化工整个行业来说，PX并不是最毒的，可以说它还算是相对安全的。包括美国、澳大利亚在内的很多国家，都不把PX列作危险化学品。”曹凤中说，相同浓度下，其对接触者产生的健康危害还不及醋酸和尿素。发生爆炸的浓度范围不及酒精。世界卫生组织、国际癌症研究机构将PX定义为第三组致癌物，即现有的证据不能证明其对人类致癌。国际化学品安全说明书（MSDS）也显示，PX属低毒类化学物质。 　　而对于社会上所谓PX项目安全距离要达公里的说法，曹凤中表示，各个国家都没有这个标准。 　　年产PX万吨的日本千叶石化，与居民区无明