现浇结构全高垂直度控制(qc成果)_secret.doc

现浇结构全高垂直度控制 工程概况 中国*技术中心211工程是由**集团有限公司投资兴建的办公、商务大楼工程，位于桐乡市，是我公司创优夺杯的重点工程之一，质量目标为确保“钱江杯” 优质工程，争创“鲁班奖”优质工程。该工程于2005年8月1日开工，为框架剪力墙结构，地下一层，地上二十五层；建筑总高度为93.3m，总建筑面积30596.23㎡；其中地上建筑面积29637.29㎡，地下958.94 ㎡。结构安全等级为二级，框架抗震等级为四级，设计使用年限为50年。外墙装修为玻璃幕墙和石材幕墙。 Q C小组概况 （一）QC小组概况表 小组名称 小组类型 现场型 课题名称 现浇结构全高垂直度控制 成立时间 2005年8月6日 小组注册号 注册时间 2005年8月10日 序号 姓名 性别 年龄 职称 项目职务 组内 职务 主要职责 1 男 31 工程师 公司技术部经理 组 长 策划和技术指导 2 男 45 工程师 项目经理 副组长 现场组织协调 3 男 30 工程师 技术负责 组 员 现场实施 4 男 40 助理工程师 质量员 组 员 质量检查 5 男 25 技术员 资料员 组 员 资料整理收集 6 男 42 技术员 施工员 组 员 现场操作 7 男 40 技术员 木工班长 组 员 现场操作 制表： 日期：2005年8月11日 （二）QC小组活动情况统计表 序号 活动内容 次数 应到人次日次 实到人次 出勤率 1 TQC教育 2 14 14 100% 2 课题选择 1 7 7 100% 3 现状调查 3 21 20 95.2% 4 设定目标 1 7 7 100% 5 原因分析 1 7 7 100% 6 要因确认 3 28 25 89.3% 7 制定对策 1 7 7 100% 8 组织实施 3 21 19 90.4% 9 实施效果检查 6 42 40 95.2% 10 巩固措施及总结 1 7 6 85.7% 合　　计 22 161 152 95.6% 整理： 日期：2006年10月11日 选题理由 现状调查 根据活动安排，本小组于2005年8月25日至2005年9月2日对本公司正位于主体中后期施工的几个在建工程进行了调查，分别为濮院巴黎春天花园12#楼工程、桂花城金桂苑7#楼工程、嘉兴中港城5#、8#、9#楼，抽查了工程的现浇结构全高垂直度，情况具体如下表所示： 现浇结构全高垂直度抽查汇总表 工程名称 结构层数 工程形象进度（结构全高） 抽查点数 不合格点数 合格率 最大偏差 7#楼 框架10层 九层柱砼完成（26.6m） 12 1 91.7% 27㎜ 12#楼 框架12层 主体完成（38.3m） 12 0 100% 18㎜ 5#楼 框剪22层 十五层结构施工（44.5m） 18 2 88.9% 32㎜ 8#楼 框剪20层 主体完成（62.2m） 20 3 85% 35㎜ 9#楼 框剪20层 主体完成（62.2m） 20 2 90% 32㎜ 平 均 16.4 1.6 91.1% 29㎜ 整理： 2005年9月3日 经调查，这些工程在现浇结构全高垂直度质量方面表现出来的问题汇总如下表所示： 现浇结构全高垂直度质量问题统计表 序号 项目 频数 累计频数 频率% 累计频率% A 砼柱、墙偏位 22 22 57.9 57.9 B 砼柱、墙胀模 8 30 21.1 78.9 C 砼柱、墙倾斜 5 35 13.1 92.1 D 其它偏差 3 38 7.7 100 制表人： 2005年9月3日 根据现浇结构全高垂直度质量问题统计表，绘制排列图如下： 由以上排列图可知，影响现浇结构全高垂直度的主要问题是砼柱、墙偏位。 课题目标 为了保证本工程的质量目标，使本次QC小组活动取得成功，根据对本公司其它类似工程的现浇结构全高垂直度调查情况统计得出的结论：影响现浇结构全高垂直度的主要质量缺陷是砼柱、墙的偏位，由此我们设立本次活动目标为：有效减少砼柱、墙的偏位现象，使现浇结构全高垂直度合格率达到100%，且保证现浇结构全高垂直度最大偏差控制在25㎜以内。 六、实现目标的可行性分析 本工程创优得到本市建设行政主管部门的高度重视。 公司各级领导和有关部门对本工程创优非常重视，决心很大，一开始就进行了精心部署，并积极参与本工程的管理。 项目部配备了优秀的施工管理人员和施工班组，且经过长期合作，施工过程中配合默契，所施工工程多次获得市优。 项目部创