经济秩序中竞争伦理的重塑.docVIP

经济秩序中竞争伦理的重塑 　　摘要：在经济秩序中竞争得到了广泛认可的同时也遭到了道德的质疑。过渡竞争以及一系列不道德的竞争行为并没有带来效率改善。竞争伦理在经济秩序中作为一种“粘合剂”并没有充分发挥作用。文章从一些基本行为规律出发，利用行为动机效果分析竞争伦理，并在此基础上强调理解正式制度和非正式制度的关系。 　　关键词：竞争伦理；经济秩序；行为动机；正式制度；非正式制度 　　中图分类号：F270　文献标识码：A　文章编号：1009-2374(2011)07-0123-03 　　 　　一、概述 　　 　　竞争一般经济学界定为个人或集团之间利益的角逐。在帕尔格雷夫经济学辞典里面解释为“凡两方或多方力图取得并非各方均能获得的某些东西”。竞争必定和利益相联系。 　　 　　(一)　竞争的讨论首先集中于作为一种市场机制的竞争何以是合理的 　　亚当?斯密在《国富论》对自由竞争的合理性提出了解释，但是其基本假设“经济人”与《道德情操论》中的“道德人”的矛盾也招致了人们的质疑。之后，竞争作为一种市场机制，特别是自由竞争被认为是“完美状态”，以后的理论基本上是对这种完美状态的修正。在熊彼特那里竞争被认为是“创造性的毁灭”，包含了对于竞争肯定和否定的判断。“肯定”说明了竞争带来的有利之处，从结果上看总是在竞争中有失败者或者是落败者。 　　 　　(二)　竞争的讨论还集中在对利益的争夺合理性的讨论，也就是竞争伦理 　　弗兰克?奈特的《竞争的伦理》(The Ethics ofCompetition)是较早对竞争伦理思考的著作。然而他对竞争伦理的分析主要是集中在竞争机制上的公平问题，但是却没有对竞争的伦理基础做出分析，使得竞争伦理可能流于道德说教。同时也应看到公平、公正的原则对于竞争伦理培育有着基础性的作用。 　　竞争与合作是人类社会一个硬币的两面。竞争伦理的得出，以往是从“利己动机”出发，也就“经济人”假设出发来推出竞争伦理的需求。随着新制度经济学的兴起，以往制度在作为外生变量时只能说明竞争性，而对于竞争中的合作性却无法得到有力解释。作为内生变量的制度在解释竞争中的合作性或者是互惠性时就显得有力，而这种合作性互惠性体现了竞争伦理。 　　 　　二、经济秩序中竞争的伦理 　　 　　在经济秩序中竞争的伦理一般是基于“理性”来推导的。在“自由经济”发展的同时，人们开始发现，人们各自自私自利的谋求自身利益的时候却带来了道德上的矛盾。由于竞争有一种天然的“诱导”，使人们过渡追求利益，导致道德的败坏以至于“精神危机”的出现。 　　 　　(一)　基于行为动机分析的竞争伦理 　　尽管“经济人”是对于人们普遍行为的一种假设，在理论上获得了很高的认可，特别是使得数学“规划”问题在经济学领域得到了扩展，但是却不具备全面的意义。“即使在竞争世界中，个人需要知道大量的价格，以便做出最优决策。所有这些似乎超出了人脑的有限信息处理能力。”在越来越多的情况下人们开始发现这种假设的不足。随着行为科学的发展人们提出了人类处理信息的有限性思想路。一个普通的竞争主体是很难在通常情况下推知厂商的生产函数的，由此再来做决策显然是不合理的，“理性”的决策是和“知识”或“信息”的获得有关的，“即使现在或将来可以获得关于全部生产函数和需求函数的信息，大脑也不可能完全明了这些信息。在公共事务方面也是如此，不可能在立法机构之前将所有问题公之于众”。那么，就人类行为而言是否存在一般性规律，现代行为科学和心理学提供了个好的借鉴。以往对竞争伦理而言虽然看到了人类的理性是有不足的，但是并没有发展出一种有力的解释，局限于经济意义上的讨论。竞争伦理，包含了经济秩序中的竞争，但是同时还应该考虑到伦理秩序中的道德性。 　　从现代行为科学和心理学可以借鉴以下结论：人类行为的“利己”动机是普遍存在的，但是这是受制于知识、感觉的，最后才能达到“理性认识”。“关于人类判断的一个普遍的事实是人们不同程度地重视那些显而易见的、难忘的或生动的事实，即使他们有更好的信息来源时也是如此。”。其次由于对于差别的感知以及公平、公正价值的寻求，所以在这个意义上机会的公平才有意义，保证了差别又保证了公平公正的价值寻求；在经济秩序中竞争事实上做到了这一点，但是常常会出现过渡竞争，在竞争伦理中合理的追求利益是被认可的。再次利己、利他作为一个硬币的正反面，双方的存在并不冲突，事实上贝克尔也论证了在利己条件下利他行为时存在稳定性的。人类社会发展至今并没用存在真正意义上将这两个问题分开。第四，经济秩序中竞争制度给人们减少了不确定性，而竞争伦理作为非正式制度起到了“粘合剂”的作用。 　　 　　(二)　基于行为效果分析的竞争伦理 　　经济学的伦理基础遵循了功利主义效用论的路径。而功利主义最终是倒向了道德上的结果论