中国海上领土能力.doc

中国海上领土实力只和索马里差不多？ 最近，《爱尔兰时报》也关注起钓鱼岛问题，其观点被国内媒体广泛转载并引起讨论。文章称，中国的海上领土实力远逊于日本，在马尔代夫和索马里之间，到底如何看待这个观点呢？…[详细] 这么比较“海上领土实力”欠妥，但也有值得思索之处 把中国的海洋国土和索马里、马尔代夫比较欠妥 其实，《爱尔兰时报》说“差不多”的是“专属经济区”。一个国家对于它的200海里专属经济区具有勘探、开发、使用、养护、管理海床和底土及其上覆水域自然资源的权利，和对人工设施的建造使用、科研、环保等的权利。近几年，国人可能更多在渔业资源纠纷中看到这个词汇的一些意义。近海渔业资源枯竭后，远洋渔船其实很多也不是去公海打渔，而交一笔钱去他国的专属经济区。专属经济区和领海是两个概念，把它划为 “海洋国土”而不是“海上领土”更为妥当。 专属经济区只是海洋国土的一部分 索马里主张的该国专属经济区是80多万平方公里，马尔代夫则是90多万平方公里。关于中日比较，该文章提到，“尽管两国海岸线长度大致相当，日本在公海却拥有450万平方公里专属经济区，是它那更庞大、人口更多的邻国的5倍。”可知，此文认为中国的专属经济区也是80多万平方公里，且以此作为与马尔代夫、索马里、日本等三国比较海洋国土的标准。…[详细] 但是，中国官方公开的“海洋国土”是300万平方公里。这个概念包括内海、领海、毗连区、专属经济区、大陆架等所有管辖海域的总称。曾经有记者对此多方求证，从权威的海洋研究机构获取的数字是：有大约120万平方公里的海洋国土处于争议中。但由于各种原因，具体数据不得公布。所以，《爱尔兰时报》关于中国专属经济区面积的相关说法，是猜测而已。如此一来，当然比较欠妥。…[详细] 尽管如此，也点出了中国在拓展海洋国土上有所落后的问题 索马里本身的陆地国土面积是63.7657万平方公里，马尔代夫则小得多，仅有298平方公里。前者的专属经济区是其陆地面积的1倍多，后者光是专属经济区的面积就是陆地国土面积的3000多倍。就算中国有300万平方公里的专属经济区，也仅仅是陆地面积的三分之一不到。如果要比较海岸线的话，马尔代夫是个群岛国暂且不表，中国刚好是索马里的10倍。 由此，延伸出的一个问题就是，是不是中国在拓展海洋国土方面比较乏力呢？而日本，恰恰是这方面的“疯狂者”。…[详细] 问题在于中国没占上“蓝色圈地运动”的先机，导致被动 联合国海洋法公约生效后，小岛屿越来越有“国土大能量” 经过漫长的谈判之后，1982年，《联合国海洋法公约》终于诞生。某种程度上说，为了敦促各国保护海洋的热情，该公约促成了各个国家对公海的“瓜分”——根据其规定，沿海国有权宣布从领海基线延伸出的12海里领海，12海里毗连区，200海里专属经济区以及最多可以延伸至350海里的大陆架；同时，岛屿拥有与大陆一样的权利，唯一的例外是不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁不应有专属经济区或大陆架。一些国外学者进行过估算，一个直径仅为1.6公里，面积约2平方公里的小岛，可以拥有面积190倍于其陆地面积的领海海域。若再考虑到专属经济区、大陆架等问题，那么就非常惊人了。由此也可以知道，为何只有298平方公里的马尔代夫会拥有那么广大的专属经济区。 日本以冲之鸟礁为基点主张了面积约70多万平方千米的专属经济区和外大陆架区块 这也就是日本在冲之鸟礁打的算盘。这是两块被日本坚持称作是岛屿的孤零零的礁石，日本每年会花费2亿左右日元来看护，以防止其被海水侵蚀消失。算盘也是很响的：2008年11月，日本向联合国大陆架界限委员会提交了 “外大陆架划界案”，就期冀凭这两块岩石获得总面积共约为70万平方公里的专属经济区和大陆架。日本正是在公约缔结后的1987年，成立了“冲之鸟应急对策特别研讨会”。按照中韩在内的国家理解，这礁石不是岛屿，所谓的 “专属经济区”应该是公海。如果变成“专属经济区”，就会对包括我国在内的国家军舰通航、科研调查等产生阻碍。…[详细] 所以，“蓝色圈地”很是疯狂，先下手者斩获不少海洋国土利益 海洋公约为许多国家拓展海洋国土提供了两个相关联的路径，一是可以从领海基点（一般是沿海国大潮低潮线）拓展到350海里的大陆架，公约规定，沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。这就比以前的最多200海里又多出了150海里；二就是岛屿问题，抢占到岛屿，很多国家就算再勉强，也要想办法声张自己对岛屿附近专属经济区、大陆架的权益。 韩国在苏岩礁上设立的建筑 所以，日本有包括冲之鸟礁在内的“离岛计划”，把几十座远离本土的岛屿“作为日本政府