- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国白宫法律顾问制度研究-环球法律评论.PDF
环球评论
美国白宫法律顾问制度研究
吴 玄
内容提要:美国白宫法律顾问是总统在国会授权下建立的。该制度始于罗斯福时期,
并在在20世纪下半叶美国政府管理模式的变化中发展起来。随着总统权力的扩张,白宫
法律顾问的职责范围也随之扩大,并在总统决策中发挥愈加重要的作用。作为美国现代
国家治理体系的重要组成部分,白宫法律顾问广泛参与到总统事务中,协助总统及其行政
班子应对各种国内外挑战,为其行动提供宪法上的支持。由于其重要性,许多国家都相继
建立起了国家首脑法律顾问制度。该制度对于我国国家治理体系现代化也具有一定的借
鉴意义。
关键词:白宫法律顾问 国家治理体系 总统职权 美国宪政
吴玄,清华大学法学院博士后研究人员。
一 问题的提出
在我国现阶段,国家治理体系现代化,是全面深化改革的两大总目标之一,也是我国
现阶段改革的主要任务。推进国家治理体系与治理能力现代化,是对我国现代化进程中
所发现的新问题新挑战的回应。这一目标就是要打破传统的治理思维方式,形成以制度
〔1〕
化、体系化、系统化、法治化为其核心的现代治理路径。 在思考我国现代化国家治理体
系道路的时候,适当地放眼域外,对法治先进国家的发展道路加以考察,是十分有必要的。
自20世纪中期,现代化、信息化与全球化高速发展,世界各国政府所面临的国际形势
与社会矛盾趋于复杂。为应对挑战,美国总统推行了一系列改革,建立和完善了以总统为
感谢美国国会法律图书馆全球法律研究中心资深外国法专家张岚女士及其同事,为本文提供了全面翔实的资料。
〔1〕 2013年 11月 12日中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于全面深化改革若干
重大问题的决定》首次提出了“国家治理体系现代化”这一概念。在《决定》第一部分提出“全面深化改革的总目
标是完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”。《决定》第九部分也提到:“建
设法治中国,必须坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。”
·83·
《环球法律评论》 2014年第5期
核心的现代国家治理体系。该体系以总统行政办公室(ExecutiveOfficeofthePresident,简
称EOP)为中心,下设白宫办公厅(WhiteHouseOffice)。同时,总统在白宫办公厅下设立
了白宫法律顾问(WhiteHouseCounsel),以满足美国法治传统与制度理性的要求。
白宫法律顾问又被称为“总统的律师”,他们直接服务于总统。近些年来几乎所有影
响美国的重要宪政事件都有其身影。如奥巴马所言,这些“内部顾问(inhouseCounsel)”
作为总统唯一可靠的法律意见来源,已经成为总统核心幕僚团的成员,在政府决策中发挥
〔2〕
着重大作用。 本文期望通过对于美国白宫法律顾问制度的研究,为我国国家治理体系
现代化提供借鉴。
二 白宫法律顾问制度的起源与发展
〔3〕
自美国建国以后直至20世纪初,总统并没有专属的法律顾问。 依据 1789年《司
〔4〕 〔5〕
法法(JudiciaryActof1789)》, 新设立的司法部长(AttorneyGeneral) 负责向总统和
其他内阁成员提供法律咨询。
总统获得法律意见的另一个渠道是法院,各州法官经常为总统出具所谓“咨询意
见”,但联邦法院除外。1793年国务卿托马斯 ·杰弗逊代表华盛顿总统致函联邦最高法
院,希望大法官解释1778年的《美法条约》。公函列出了29个具体问题。杰伊首席大法
官和其他联席大法官认为,杰弗逊的这一请求超过了联邦法院的职权范围。根据宪法授
权,联邦法院只处理对立当事人之间的争议引发的问题。因此,最高法院答复:
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年深圳市红岭中学高一入学分班考试语文作文模拟题及范文分析.pdf VIP
- 沉降监测基准网设计及方案设计.docx VIP
- 信息化运维服务投标方案362页.doc VIP
- 汽(煤、柴)油加氢装置操作工(高级)考试题库(完整版).docx VIP
- 2025高中信息技术课标.docx
- 信息系统安全风险 课件 2023—2024学年 教科版(2019)高中信息技术必修2.pptx VIP
- 2025年九江水务面试题目及答案.doc VIP
- 2025年中国医用对讲系统主机市场调查研究报告.docx
- 综合能力测试.pdf VIP
- 2024年人教版四年级上册数学第五单元课后练习题(含答案和概念).docx VIP
文档评论(0)