民事上诉状(李明良).docVIP

民事上诉状 上诉人（一审被告）：钟开菊，女，1968年11月4日出生，汉族，资中县人，住资中县球溪镇插花坪村4社5号。联系方式： 上诉人（一审被告，系钟开菊之夫）：沈定康，男，1964年4月1日出生，汉族，资中县人，住资中县球溪镇顺江街1组8号。联系方式： 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司资中县支行 住址：资中县重龙镇西街163号 负责人：王云，行长。 联系方式： 被上诉人（一审被告）：李明良，男，1953年5月23日出生，汉族，资中县人，住资中县球溪镇插花坪村1社58号。联系方式被上诉人（一审被告，系上诉人之妻）：徐志彬，女，1952年9月26日出生，汉族，资中县人，住资中县球溪镇插花坪村1社58号。 被上诉人（一审被告）：钟友，男，1966年2月18日出生，汉族，资中县人，住资中县走马镇坳堰塘村7组。联系方式： 被上诉人（一审被告，系钟友之妻）：孙文秀，女，1967年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县球溪镇顺江街2组31号附9号。联系方式： 请求事项： 1、请求依法撤销资中县人民法院[2012]资中民初字第2056号民事判决书判决第三项、第四项，并改判为驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司资中县支行对上诉人的诉讼请求。 2、一审、二审的诉讼费用，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司资中县支行承担。 事实： 2009年11月期间，被上诉人中国农业银行股份有限公司资中县支行（注：以下所称被上诉人未提名时，特指本案所谓的第一被上诉人，即一审原告。）为支持资中县球溪镇顺江街1组7号沈凡（上诉人之子，现已死亡）的企业发展，实现实际借款人和使用款人沈凡得到贷款用，采取了不择手段、弄虚作假、瞒上欺下，组织资中县球溪 一次法律名义上的借款人和分别担当另两户人（即两次）法律名义上的连带责任保证人，使自己成为法律名义上的真正出借款人（即贷款人和发放款人），一旦沈凡无能为力偿还贷款时，以便自己成为法律名义上的12户农户真正债权人，处处以12户农户名义作掩盖，使贷款真正落实发放到实际借款人和使用款人沈凡手中。为实现法律形式上为12户农户中的每户农户成为一次名义上借款人和担当两次名义上连带责任保证人，实质上在为实际借款人和使用款人沈凡贷款和放款，将12户农户开户建银行卡交由沈凡本人保管和使用，由沈凡以12户农户名义支取银行贷款和偿还贷款利息，被上诉人一手遮天，一手操纵，自编导演，想方设法，千方百计，出谋划策，采取误导和诱导及欺骗行为使得12户农户中的个别农户家庭成员在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》最后一页当中的《联保小组成员表》上借款人栏或保证人栏签名，甚至冒名顶替12户农户中的个别农户在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》的《联保小组成员表》上借款人栏或保证人栏签名，12户农户的《惠农卡》复印件、《放款凭证》、夫妻共同债务和提供担保及承担保证人连带责任《承诺书》上的签名几乎都是被上诉人代签所为，造成12户农户中的个别农户夫妻二人或一人均未到场签名和不知情的情况下办理了贷款，导致12户农户中的个别农户成为无中生有的一次借款人和两次连带责任保证人，将无任何过错行为的农户同样一状纸被推为了被告席，由假官司变真官司，浪费人民法院审判资源，制造大错而特错的错误判决，逃避法律责任，规避法律义务，免除全部过错行为法律责任。沈凡生前一直在以12户农户名义偿还银行贷款利息，自沈凡发生意外车祸事故死亡时，12户农户贷款利息就开始拖欠至今未偿还，造成了今天的12户农户每户人成为了一次借款人被告和两次连带责任保证人被告，共计36件金融借款合同纠纷案，上诉人成为了其中的一次借款人被告和两次连带责任保证人被告。 理由： 一、被上诉人未尽告知义务，存在过错行为。 被上诉人从未组织过《联保小组成员表》中的借款人与另两户保证人同时在一起商讨是否自愿成为一个联保小组互相担保承担连带清偿责任，并没有告知联保小组成员：一旦实际借款人和使用款人无偿还能力还贷款时，就会追究法律名义上的形式借款人和保证人的法律责任。如果被上诉人已向联保小组成员清清楚楚、明明白白地尽了相应的告知义务，那么就免不掉联保小组成员中的借款人和保证人法律责任，否则就应该免掉法律责任。被上诉人强配设置由任意3户农户成为了一个联保小组，采取连联保小组成员中的借款人或保证人未到场和不知情的情况下，冒名顶替签名将联保小组成员中的每户农户设置成分别担当法律名义形式上的一次借款人和两次连带责任保证人，从而达到实现为实际借款人和使用款人沈凡贷款和放款为目的。被上诉人剥夺了上诉人的知情权，违背了上诉人享有《民法通则》赋予的平等、自愿原则，将重大过错行为强加于上诉人身上，理所当然应由具有重大过错行为的被上诉人承担相应的全部法律责任，免除无过错行为上诉人