反腐倡廉本科毕业论文.docVIP

反腐倡廉论文 反腐倡廉文章(多引用历史)腐败是导致“人亡政息”的根源。改革开放以来，党的反腐倡廉建设取得了巨大的成绩，但腐败的形势依然严峻、党的纯洁性依然面临考验。随着经济发展成果的不断扩大，社会利益分配将趋于多元化，反腐败任务也将愈发艰巨。本文尝试从反腐倡廉建设的角度 　　，结合国内外反腐经验和教训，探究如何保持党的纯洁性，以期为我县反腐倡廉工作提供一些参考。 　　一、腐败是历史性的世界难题 　　腐败历史悠久、根深蒂固，任何一个时期、任何一个国家都存在着腐败，任何一个政党、任何一个领导者都可能被腐化。更严重的是，腐败具有沉淀和累积效应，反腐的难度会随着治理的次数而增加，并最终演变为不治之症，导致社会休克、政权灭亡。 　　1、从历史角度看反腐。中国的朝代更迭史是一部反腐败斗争的悲壮史。1945年7月，黄炎培向毛泽东阐述了一个著名的观点：“历史周期率”——中国历史上存在从兴旺到灭亡的周期率，任何一个朝代都没能跳出这个周期率，最多只能存活200-300年，其原因就是统治者丢弃了艰苦奋斗的精神，奢侈淫逸，腐败堕落。腐败的最早记录铭刻在一对大口尊上，讲述的是西周贵族琱生因为开发私田被人揭发，遂持续向召伯虎行贿一年，最后免于处罚的故事，而召伯虎就是西周名臣召穆公，千古名言“防民之口，甚于防川”就出自其口。反腐最严厉的朝代是明朝，有着健全的反腐机构、严厉的法律制度，其刑罚之酷烈程度令人触目惊心，大小官吏贪污满六十贯即判死刑，要斩首、剥皮示众，许多衙门口都挂着塞满稻草的人皮，以儆效尤，但即便如此，依然躲不过灭亡的命运。什么原因呢？发明“潜规则”一词的历史学者吴思提出了“崇祯死弯”，认为明朝乃至所有封建王朝之所以灭亡，主要是在社会统治过程中，统治集团的利益需求逐步超过了社会的承载能力，以致民众的负担超越了生死界线，被迫揭竿反抗，统治者为了维护利益，只能扩大军队，苛捐杂税更甚，民众痛苦愈深，由此形成恶性循环，最终整个社会同归于尽，这也可以解释为什么过去2000多年中国大部分年份都处于动乱期。在我看来，导致明朝灭亡的直接原因是统治阶级贪污迂腐、横征暴敛，加之自然灾害严重，民不聊生，于是群起反之；深层原因是支配社会运转的不是那些影印成册的明文规定，而是各种深藏不露，却又心照不宣、无处不在的“陋规”；本质原因是统治集团内部缺乏共同执政的理念和信仰，既得利益者长期内斗，以至政怠宦成，最终自取灭亡。从某种意义上讲，经过2000多年周而复始的演绎，腐败在中国已经有了很深的社会土壤，甚至可能已经成为一种意识形态根植于相当一部分人的头脑里，这也就意味着我国的反腐败斗争必然是一场旷日持久、险象环生的生死之战。 　　2、从国际视野看反腐。腐败问题是一个世界性难题，各个国家均普遍存在，情况各有不同，他们的经验和教训或许可以给我们以借鉴和反思。在透明国际发布的最新全球清廉指数报告里，新加坡排名第五，成为亚洲最清廉的国家；印度排名95，荣获亚洲最腐败的称号。新加坡的反腐措施可以归纳为五点：一是廉政文化，积极吸收儒家思想“忠孝仁爱礼义廉耻”精髓部分，并借鉴西方“以法治国、以法制权”思想，形成了“以法治国，以德育人”为核心的新加坡特色廉政文化。二是程序规范，法制严明、程序规范是法制社会基本的要求，严格的家产申报制度、公开透明的办事程序让意志不坚定的官员想贪而不能贪。三是严刑峻法，在证据上对官员腐败采取有罪推定，任何官员一旦被证明生活阔气程度超过他的收入所能承受的范围，或是拥有同收入不相称的财产，法庭就可以以此作为已经受贿的佐证。四是舆论监督，人们把贪污受贿的官员看成社会公敌，时任国家发展部部长的郑章远宁可了结生命，也不愿面对社会舆论的压力。五是高薪养廉，政府给予官员优厚的薪金和良好的待遇，作为廉政的辅助手段。印度的腐败现状可以归结为三方面原因：一是民主泛滥，绝对民主化等于无民主化，公共权力的极度分散化造成了大家都能管事又都管不了事，行政系统臃肿、办事效率低下，并逐渐形成了一种“红包”文化，事情无论大小必须给红包才能办。二是司法腐败，虽然司法独立，但法律体系不完善、司法体制不顺畅造成司法系统非常腐败，有记者曾经做过一个可实验：送给印度古查拉得邦高等法院一名法官850美元，要求逮捕印度总统卡拉姆和最高法院首席法官卡尔等4位政界人物，这位法官虽然觉得名字很熟，却没多想，立即签发了逮捕令。三是政党腐败，各大党派腐败现象普遍存在，政治精英之间心照不宣地互相掩饰，民主选举丝毫无益于腐败治理。通过比较，可以得出几点启示：一是中西廉政的对立并不绝对，可以取长补短，相互融合；二是法制社会下，法治是前提，德治是基础；三是绝对的专权和绝对的民主都会导致腐败，权力公开、民主监督才能根治腐败。 　　3、从党的历史看反腐。保持本文章共2页，当前在第1页[1][2]下一页本文章共2页，当前在第2页上一页