叶扬：《罪犯改造心理发展模式研究》.docVIP

罪犯改造心理发展模式研究 叶 扬 (广东省阳春监狱 阳春市 529615) 罪犯改造心理发展模式 在正常管教条件下，随着改造进程的深入，罪犯消极抗改行为不断下降，犯罪心理逐渐消除，积极改造行为大幅增多，守法心理逐步确立。犯罪心理与守法心理性质不同，善恶分明，界限清楚，但是，量化分析则具有连续性。随着罪犯改造心理学研究由思辨向实证阶段迈进，将大量引入量化分析方法。研究心理学的流派比较多，根据行为主义心理学的理论，本书选择罪犯两类典型行为作量化分析：一是罪犯受到奖励的行为，反映守法心理变化；二是罪犯受到处罚的行为，反映犯罪心理恶习变化。受奖励行为量化方法是：监狱表扬20分；监狱服刑改造积极分子（包括监狱优秀学员、劳动能手等）35分；立（记）功（包括省级服刑改造积极分子）60分。由于减刑要在获得表扬、改造积极分子和立功等奖励的基础上才能获得，为了避免重复，不再计减刑分。受处罚行为量化方法是：警告-30分；禁闭或记过-60分（不包括狱内犯罪侦查期间的禁闭）；加刑-80分。 一、典型个案分析 罪犯在服刑期间的心理表现复杂多样，概括为以下几种主要类型： 1.持续上升型。这类罪犯占多数，如罪犯苏，犯抢劫罪，判12年，服刑期间改造表现好，曾经三次获得减刑共3年9个月奖励，其服刑期间前5年的改造心理量化分析见图7-1，持续上升。 2.反复型。并不是所有罪犯的改造心理都是向上升的，有一部分罪犯在改造过程中出现反复。罪犯李，犯盗窃罪，判6年有期徒刑投入监狱服刑，开始改造表现积极，服刑两年后获得了减刑1年奖励，此后改造表现滑坡，多次违纪，先后受到禁闭和记过处罚各1次，改造表现出现明显反复（图7-2）。2003年作者在研究罪犯悔悟问题时发现，竟然有高达8.33%罪犯出现反悔现象 ,这是表现滑坡的重要原因之一。 3.混刑度日型。这类罪犯占少数。罪犯郭，犯抢劫罪，判刑4年，于是1997年7月入监，到2001年1月6日刑满释放，在这期间既没有获得任何奖励，也没有受到过任何处罚，典型的特征是不求有功但求无过，混满刑期回家去。 4.恶化型。比混刑度日型问题更加严重的是服刑期间心理一直走下坡路或恶化的罪犯。罪犯冯，抢夺罪，判处2年有期徒刑，于2000年2月入监，2001年10月刑满释放，在此期间除了于2001年8月违纪受到禁闭处罚外，没有其他任何奖励，其改造是滑坡式的（图7-3）。这类罪犯为数不多，但影响较坏。 5.综合分析。将图7-1、7-2和7-3结果综合于图7-4，结果是：在第1—4年间围绕趋势线形成了一个上升速度从慢速到快速，再回落的过程，形成了一个“S”形上升曲线。 二、整体抽样量化分析 从某监狱抽取311名刑满释放人员的材料进行量化分析，这些人员的原判刑期为6-10年，平均5.95年,在看守所平均羁押8.1个月,约0.68年,服刑期间平均减刑1.52年,在监狱实际服刑时间平均3.72年,约4年。根据他们服刑第1—4年的奖励和处罚材料进行量化分析，并以刚入监时的得分为零进行分析,其结果见表7-1、图7-5，从入监开始到出监，形成了一个近似“S”形的上升曲线。 表7-1 罪犯改造心理综合分析表 年份（编号） 项目 入监 （1） 第1年 （2） 第2年 （3） 第3年 （4） 第4年 （5） 人数 平均奖励分 平均处罚分 平均得分 311 0 0 0 311 12.99 -5.27 7.72 282 25.34 -3.58 21.76 235 32.72 -3.70 29.02 163 29.51 -3.43 26.07 尽管罪犯改造表现形式复杂多样，但从统计学上进行量化分析，在量上罪犯改造过程是连续的，整个服刑过程中罪犯心理发展轨迹总体上呈现“S”型模式，整合为示意图（图7-6）： 根据罪犯由犯罪心理转化到守法心理的阶段划分模式（定性研究）和罪犯改造心理发展的“S”模式（定量研究）， 本研究将其综合起来，形成罪犯改造过程心理发展的带状“S”型模式示意图（图7-7）。 这一模式具有以下特点： 1．罪犯心理发展模式纵轴（向）。纵坐标从-40到40表示罪犯心理发展水平，以0点表示罪犯改造心理平衡点，此前心理状况是负值，是消除犯罪心理恢复平衡阶段，又称为心理平复阶段；此后为正值，是确立守法心理阶段，又称心理正向发展阶段。 2．罪犯心理发展模式横轴（向）。横坐标表示罪犯服刑时间，量化为不同时期：（1）罪犯心理缓慢发展期：指图7-7中横轴0—1范围内的时期，约为入监半年的时期。（2）罪犯心理快速发展期：指图7-7中1—2范围的时期，约为入监教育结束至刑期过半以前的时期。这时罪犯已经过了认罪悔罪关，改造目标已经牢固确立，积极改造需要越来越强烈，产生强烈改造动机，有悔改行为和立功表现，将功赎罪，出现改造心理快速发展的良好态势。