BG专题监理报告(传送网).docVIP

专题监理报告 工程名称 北京市朝阳区教育委员会“校校通”工程 事由： 监理对本项目传送网设计方案评审的监理意见报告 致 朝阳区教委信息网络中心 ： 监理接受业主朝阳区教委信息网络中心委托，对“校校通”工程中的传送网设计方案进行了评审。监理对承建方提交的三种传送网设计方案进行了认真审查，现提出如下监理意见： 三种方案各有优缺点。但首先需要明确，在方案选择过程中要从技术，业务和经济等方面综合考虑和权衡。 方案一： 优点： 结构设计合理，符合招标要求； 信息中心核心设备采用板卡级保护； 带宽利用率高； 投资小； 缺点： 发生故障时以降低网络性能为代价保证业务连续性 数据业务全部通过一台核心设备分配 网管及维护复杂程度较高 使用RPR新技术大规模组网存在一定的不确定因素 方案二： 优点： 结构设计较合理，基本满足用户需求； 方案分为两个骨干环，在本环内可实现全业务保护； 全部采用成熟技术，稳定性高； 投资变化小； 缺点： 相对原始需求网络拓扑改变较大； 带宽利用率较差； 跨环调度业务时会存在瓶颈和单点链路故障； 方案三： 优点： 结构设计合理，完全满足用户需求； 相对原始需求网络拓扑改变较小； 带宽富余量大； 信息中心核心设备采用设备级保护； 全部采用成熟技术，稳定性高； 实现全业务保护； 缺点： 带宽利用率较差； 投资变化大； 另外，我们认为作为深化设计的可实施方案还应需要考虑以下几方面问题： 时钟及网管部分的描述不够详细，需细化和完善 还缺少设备物理实施配置方案、施工组织计划以及详尽的测试和验收方案，距离可实施的阶段还有一定差距 综合以上意见，监理认为：方案三具备更高的稳定性和扩展性，建议在方案三的基础上进行深入优化，提高带宽利用率，如：在某些区域的数据业务可以采用LCAS保护代替SDH保护实现业务保护，不需要全面启用SDH保护，从而充分利用带宽，节约成本。 总监理工程师（签字）： 日 期： 签收意见： 签收人（签字）： 日 期： 北京市朝阳区教育委员会“校校通”工程 文档编号：CSTC-CYGC-BG-W001 中国软件评测中心 共 3 页 第 2 页