交运法规案例.doc

第二章案列 某商厦与某鞋厂签订了冬季棉鞋购销合同，规定10月交货。双方在签订合同后又补签了一份仲裁协议。协议规定，如果双方就合同发生争议，任何一方有权提请仲裁。但协议未具体选定仲裁委员会，合同生效后，鞋厂于9月交货，商厦验收并开始在柜台上销售，由于冬季变暖，销售不理想，为此商厦以鞋厂违反合同提前交货为由，要求退货并拒付款项。鞋厂因此向人民法院起诉。开庭前，商厦向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回鞋厂起诉。 请问：法院应否驳回鞋厂的起诉？为什么？ 答案： 法院应驳回鞋厂的诉讼请求。尽管本案的仲裁协议是双方当事人在合同订立后补充签定的，且采取了书面形式，因此具有法律效力。根据《仲裁法》规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，因此法院应驳回鞋厂的诉讼请求并告原告向仲裁机关申请仲裁。　　但注意本仲裁协议缺少一项即当事人双方没有选定仲裁机关，因此根据《仲裁法》的相关规定，当事人双方可以再签定补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效，可再向人民法院起诉。 三、处理结果： 本案中合同不成立，没有承诺过程，属交错要约。教材内容同上，合同成立必须有要约与承诺的过程，该桑塔纳轿车的买卖只有要约而没有承诺。 （2）原甲公司业务员张某在火车上遇到与甲公司有长期业务关系的乙公司经理张某。闲聊中张某得知乙公司正准备进行技术改造，需购置一台精密仪器。张某表示甲公司有这方面的业务关系，可以代为采购。双方达成协议。乙公司按规定时间向甲公司寄去预付款10万元人民币。但到合同约定的交货日期，甲公司却以张某在与乙公司签订合同同时已是下岗人员，没有该公司业务代理权为由，拒绝履行合同。乙公司却认为甲公司并没有把解除张某业务代理权的情况通知自己，且张某仍具有盖有甲公司合同专用章的空白合同书，自己没有过错。双方为此发生纠纷。经协商，甲公司同意在15日内履行合同，乙公司同意追加1%的代理费。但15日后，甲公司仍未能购到乙公司需要的仪表。乙公司催告甲公司因时间紧迫，只能给10日的宽限期，届时仍不履行合同，将解除合同并追究责任。但期限过后，甲公司仍未购到乙公司急需的精密仪表。乙公司为此损失15万元。于是乙公司提出解除该合同，要求甲公司退还预付款，并赔偿损失。 答：(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同有效。因张某的代理权虽已终止，但由于乙厂与甲公司有长期业务关系，对甲公司的业务员张某很熟悉，且甲公司并未将业务员变更的情况通知乙厂，乙厂有理由相信张某是有代理权的，故该代理行为有效，合同有效。 (2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费问题达成协议并非是新的合同，而是对原合同的变更，是有效的。依法订立的合同，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方都不得擅自变更或者解除合同。但是，在合同没有履行或者没有完全履行时，法律赋予当事人可以根据客观情况的变化，依照法律规定的条件和程序，对原合同进行修改和补充。(或：(合同法)规定，当事人协商一致，可以变更合同。) (3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求是有法律依据的《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，乙厂鉴于甲公司一再违约，可以提出解除合同，退还预付款并要求其赔偿损失。 三、处理结果： 人民法院受案并查明案情后认为：农用机械厂利用合同的不确定条款，与商贸公司恶意串通，意图诈取配件厂的违约金，是无效民事法律行为，农用机械厂同配件厂签订的定作合同无效。人民法院遂判决如下： （一）双方签订的定作合同无效； （二）配件厂返还给农用机械厂预付款10万元； （三）农用机械厂赔偿配件厂损失5000元，由商贸公司承担连带责任。 （4）王某将车辆挂靠某运输公司经营，双方签订了挂靠合同，后因该车辆卖给人后，王某将有关费用交给运输公司，并告之车辆已卖，但未解除合同，两个月后被运输公司告上法庭要求赔偿违约金10000元。 案情：被告王某与原告某运输公司于2006年12月26日签订车辆挂靠经营合同一份，期限一年。2007年3月，被告王某三次口头通知原告运输公司已将车辆卖给他人。3月28日，被告王某将各项规费、管理费，挂靠费等交予原告，并明确表示是最后一次交费，以后不再履行挂靠义务，并将行驶证、车牌号等交予原告，但双方并未办理解除合同有关手续。同年5月，原告运输公司经过研究，同意与王某解除合同，并数次找王某商谈，要求解除双方的挂靠合同，限令王某办理车辆过户手续，并按合同约定支付拖欠的各项规费、劳务费及支付违约金10000元。王某对此持异议，双方为此引发纠纷。 答案： 法院经审理查明，被告王某与原告某