节能效果分析能耗模拟计算标准模式.ppt

节能效果分析 — 能耗模拟计算（标准模式） 反射率 夏季负荷 kWh/m2a 冬季负荷 kWh/m2a 夏季能耗 kWh/m2a 冬季能耗 kWh/m2a 全年能耗 kWh/m2a 7% 79.29 29.58 34.5 15.6 50.0 14.4% 78.35 30.03 34.1 15.8 49.9 34% 75.85 31.33 33.0 16.5 49.5 53% 73.49 32.02 32.0 16.9 48.8 65% 72.02 33.18 31.3 17.5 48.8 80% 70.23 34.14 30.5 18.0 48.5 90% 69.03 34.08 30.0 17.9 47.9 标准模式计算得到：外墙涂料反射比从7%升至90%时，此多层建筑夏季最高节能率为12.9%，综合冬季反作用，全年综合节能率为4.2% 节能效果分析——能耗模拟计算（间歇模式） 外墙反射率对能耗影响 屋面反射率对能耗影响 吸收系数由0.8降低到0.2（即反射系数从0.2增加到0.8）时，建筑全年单位面积累计总负荷降低11%，其中制冷能耗降低4.0kWh/m2，采暖能耗增加1.0kWh/m2 当吸收系数由0.8降低到0.2（即反射系数从0.2增加到0.8）时，建筑顶层房间全年单位面积累计总负荷降低17%，其中采暖能耗增加1.7kWh/m2，制冷能耗降低7.1kWh/m2 四、工程应用案例 静安区科技馆屋面 普通涂料反射比：16.9% 隔热涂料反射比：48.4% 注：本案例在2008年完工， 当时先做了白色屋顶，第二天就接到附近高层居民的光污染投诉，后改为浅灰色亚光（这是上海第一个真正意义的冷屋面） 工程案例1—静安区科技馆 隔热屋面和非隔热屋面外表面温差最大值接近15℃，内表面温差在1—2℃范围内波动，室内空气温度相差在0.5—1℃左右 注：本测试在2009年9月进行，此屋面已经有聚氨酯保温层、细石混凝土等措施的基础上再加上了隔热措施 工程案例2—崇明民居改造 普通涂料反射比：33.7% 隔热涂料反射比：53.0% 工程案例2—崇明民居改造 外墙外表面温度最大降幅为13℃，内表面温度最大降幅为2.8℃，透过外墙进入室内的热流量最大降低幅度超过了50%， 其他案例——移动机站 机房 单位 耗电度数 未涂装大金隔热涂料时平均每天耗电量 kWh 113.4 涂装大金隔热涂料后平均每天耗电量 kWh 106.3 耗电量降低量 kWh 7.1 原空调平均每天耗电量(约占总耗电的一半) kWh 56.7 节电比（空调部分） % 12.7% 测定日期 未涂装区域表面温度 涂装区域表面温度 涂装区域与未涂装区域温度差 2007.11.13 32.70 ℃ 20.60 ℃ 12.10 ℃ 五、上海保障住宅建筑节能设计优化 技术路线 技术指标体系 　 外墙 窗 屋面 传热系数W/（m2?K） 吸收率% 传热系数W/（m2?K） 遮阳系数 传热系数W/（m2?K） 基本建筑 3.0 0.55 6.6 0.9 1.66 JGJ134-2010 夏热冬冷地区居建节能设计标准 1.5 0.55 南2.8 0.4 1.0 北4.0 0.83 东西4.7 0.83 DGJ08-205-2011 上海居建节能设计标准 1.2 0.55 南2.5 0.25 0.8 北4.0 0.83 东西4.0 0.83 方案1 1.5 0.2 南2.8 0.4 0.8 北4.0 0.83 东西4.0 0.83 方案2 1.5 0.2 南2.8 0.2夏/0.6北 0.8 北4.0 0.83 东西4.0 0.83 技术指标体系对比分析 比对模型： 基本建筑 JGJ134-2010 DGJ08-205-2011 方案1 方案2 建筑模型图 技术指标体系节能效果模拟研究 不同模拟软件进行对比： DeST PKPM 采用不同用能模式： 标准模式（18℃~26℃ ） 间歇式模式（12℃~29℃ ） 技术指标体系节能效果模拟研究 模拟结果显示技术方案的节能效果在不同模式下均达到现行标准的要求。 技术方案 技术方案经济性分析-增量成本 JGJ134-2010 DGJ08-205-2011 方案1 方案2 外保温 有 有 无 无 外窗涂膜 无 有 有 无 内保温 无 无 有 有 活动遮阳 无 无 无 有 涂料 无 无 有 有 增量成本 51600-83600 66700-105500 49500-84200 58800-91200 单位面积增加量 86-139 111-176 82-140 98-152 徐 强：xuq@SRIBS.JK.sh.cn 电话：021