评标报告(电梯)-公示版doc - 1000 在广州建设工程交易中心`.doc

东莞市城市快速轨道交通R2线工程(东莞火车站～虎门火车站段)电梯设备采购及安装项目 （招标编号：0612-1240A1040096） 评标报告 招 标 人：东莞市轨道交通有限公司 招标代理：广东省机电设备招标公司 2012年月2日0612-1240A1040096）于2012年 9 月 27 日上午 10：00 在广州建设工程交易中心 207 开标室进行收标。之后，由招标代理机构 广东省机电设备招标公司 组织，于2012年 9月 27 日至 9 月 28 日在广州建设工程交易中心进行评标。评标情况如下： 一、项目概况和招标情况 本项目的招标内容为东莞市城市快速轨道交通R2线工程(东莞火车站～虎门火车站段)电梯设备采购及安装项目所需的36台电梯设备供货和安装，以及必须的附属设备、随机附件、专用工具、试验仪器及相关技术服务。 本次招标于2012年至 1 蒂森电梯有限公司 2 西子奥的斯电梯有限公司 3 通力电梯有限公司 4 上海三菱电梯有限公司 至投标截止时间2012年 9 月 27 日 10：00 止，报名的4家单位中，蒂森电梯有限公司没有将投标保证金收据的原件在开标前出示，按招标文件规定，视为放弃此次投标机会，因此，没有接收其投标文件；其余3家单位按要求递交了投标文件。 详见附表1-1“投标人参加第一次开标会签到表、附表1-2“投标人参加第二次开标会签到表”。 本项目分别于2012年 9 月 27 日及2012年 9 月 28 日进行两次公开开标，开标结束后，各投标人授权代表在开标记录表上签名确认了开标结果，同时招标人代表、招标代理机构工作人员和广州建设工程交易中心见证人均签名证明开标符合规定，开标结果有效。 详见附表2-1“公开开标记录表（一）”、附表2-2“公开开标记录表（二）”。 二、评标组织机构 负责本次评标的评标委员会由商务组和技术组组成，外部评标专家从广州建设工程交易中心专家库中随机抽取产生，商务组由5名商务专家组成（其中业主专家1名），技术组由5名技术专家组成（其中业主专家1名），共有10位评标专家。评标委员会的组成人员名单如下： 商务专家组组长： 商务专家组成员 技术专家组组长： 技术专家组成员： 三、评标基本情况 评标委员会依据招标文件及相关澄清文件对所有投标文件进行了评审，详细情况如下：  东莞市城市快速轨道交通R2线工程(东莞火车站～虎门火车站段)电梯设备采购及安装项目 （招标编号：0612-1240A1040096） 评标报告 （商务部分） 1、投标人资格审查 商务专家组按照评标办法中规定的投标人资格审查条件，对投标文件进行了审核。根据评审的结果： 3家投标人均满足招标文件要求，通过本阶段资格审查。 详见附表3-1“投标人资格审查汇总表”。 2、商务标有效性审查 商务专家组按照评标办法中规定的商务标有效性审查条件，对投标文件进行了审核。根据评审的结果： 3家投标人均满足招标文件要求，通过商务标有效性审查。 详见附表3-2“商务标有效性审查汇总表”。 3、商务标详细审查评分 评标委员会商务专家组根据招标文件、评标办法、评标细则（商务分权重10%）对通过商务标有效性评审的投标人的投标文件进行了评审。 评标委员会按评标办法“先定档、后打分”的原则进行评审。具体要求如下： 每位评标专家应严格按照评标办法附表五 《商务标详细审查评分标准》规定的[好、中、差]等级标准对投标文件进行评议，对通过商务标有效性审查的各投标人进行定档评议。 每位评标专家先递交各自的定档评议，定档分好、中、差三档，好为3分、中为2分、差为1分；经汇总并计算其算术平均分，最终按下表得出各投标人的最终档次。 好 中 差 [3，2.5] (2.5，1.5] (1.5，1] 各评标专家根据评标的最终档次和评标打分准则进行各自的打分，评分不符合最终档次的无效，应按该项的最终档次重新打分。 评标委员会根据上述规定对各投标人的每一单项内容进行了定档评审，得出每一单项的最终档次。 详见附表4-1“商务标定档评议最终档次表”。 在此基础上，评标委员会依据评审细则对各投标文件进行了独立打分，以评标办法附表六《商务标详细审查评分表》“评审项目和内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项取算术平均值得出每一项的得分，分数出现小数点，保留小数点后二位，第三位小数四舍五入。最后汇总分别评出商务得分，结果如下： 商务评标结果 投标人名称 商务标得分 是否参加价格标评审 备注 西子奥的斯电梯有限公司 7.56 是 —— 通力电梯有限公司 6.34 是 —— 上海三菱电梯有限公司 8.37 是 —— 详见附表5-1“商务标详细审查统计表”。 评标委员会商务组签名: 东莞市城市快速轨道交通R2线工程(东莞火车站～虎门火车