债法总论PPT.ppt

三、法律效果 （一）管理人的义务 1.适当管理义务：不违背本人意思或可得推知意思，按有利于本人之方法管理。否则，不构成无因管理 2.通知义务：让本人知晓，依本人指示 3.报告、计算义务。 【例】甲正在市场卖鱼，突闻其父病危，急忙离去，邻摊菜贩乙见状遂自作主张代为叫卖，以比甲原每斤10元高出5元的价格卖出鲜鱼200斤，并将多卖的1000元收入自己囊中，后乙因急赴喜宴将余下的100斤鱼以每斤3元卖出。下列哪些选项是正确的？ 　　A．乙的行为构成无因管理 　　B．乙收取多卖1000元构成不当得利 　　C．乙低价销售100斤鱼构成不当管理，应承担赔偿责任 　　D．乙可以要求甲支付一定报酬 （二）管理人的权利 1.请求本人偿还管理中所支出的费用及其利息（并非报酬） 2.请求本人清偿管理中为其负担的必要债务：如为救急病小孩而支出之医药费。 3.管理人因管理事务而遭受损失的，本人应当进行赔偿。 【例一】案情：张某在一风景区旅游，爬到山顶后，见一女子孤身站在山顶悬崖边上，目光异样，即心生疑惑。该女子见有人来，便向悬崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。张某救人过程中，随身携带的价值2000元的照相机被碰坏，手臂被擦伤；女子的头也被碰伤，衣服被撕破。张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，并为包扎自己的伤口用去20元。当晚，张某住在医院招待所，但已身无分文，只好向服务员借了100元，用以支付食宿费。次日，轻生女子的家人赶到医院，向张某表示感谢。 问题： 1．张某与轻生女子之间存在何种民事法律关系？2．张某的照相机被损坏以及治疗自己伤口的费用女子应否偿付？为什么？3．张某为女子支付的医疗费等费用能否请求女子偿付？为什么？4．张某向服务员借的100元，应当由谁偿付？为什么？5．张某能否请求女子给付一定的报酬？为什么？6．张某应否赔偿女子衣服损失？为什么？  　 京瓷手机爆炸烫伤2人 　 厂商承诺将展开调查 　2007－08－10 南方日报 不真正连带之债与连带之债的区别 ①连带债务权利义务人关系基于同一原因而生，不真正连带之债中债权债务关系因不同原因而产生。 ②连带债务人对债务的产生在主观上互相关联，不真正连带债务人对债务的产生主观上互不关联。 ③连带债务存在内部求偿关系，不真正连带之债务有时不存在内部求偿关系。 受害人→直接责任人→终局责任人 五、简单之债与选择之债 前者内容唯一，无可选择；后者可在两种以上的行为中选择一种，一经选定，变为简单之债。如债务人支付金钱或提供劳务。 在当事人无约定也无法定时，选择权归债务人。 选择之债的选择权 【例】甲欠乙1万元，双方约定一年后以家中的手提电脑或进口相机抵债。一年后，甲以手提电脑一部交付乙，乙拒收，言称须以进口相机抵债。乙的主张有否道理？ 上例中，债务到期后，甲既未交付进口相机也未交付手提电脑，乙直接请求甲交付摩托车，可否？ 六、可分之债与不可分之债【略】 可分之债，指就一个可分给付，因共同的债的发生原因，而有数个债权人或债务人时，各债权人或债务人的权利义务按给付之一部分而分别存在的债的关系。 可分之债，大体与我国大陆的按份之债类似，不过两者的着眼点不同：可分之债着眼于债的标的的可分性，而与不可分之债相对；按份之债着眼于债的主体之间的相互权利关系，与连带之债相对。 不可分之债，指除法律另有规定或当事人另有约定外，以同一不可分之给付为标的的多数当事人之债。如甲、乙、丙三人对丁有请求交付白马一匹是不可分债权。 实质上是各个独立的债权或债务，多数债权人或债务人因给付不可分而相互结合在一起。 （一）不可分债权的成立要件： ①须有数个债权；②须给付不可分； ③各债权无共同目的。区别于连带债权。 （三）不可分债务 ①须给付不可分；②须有数个债务人；③各债务人必须负有全部给付义务。债务人无从为一部分给付。 （四）不可分之债与连带之债的区别 1.不可分之债给付是不可分的；连带之债可以是可分，也可以是不可分。 2.连带之债有共同目的；不可分之债一般无共同目的。 3. 不可分债权与连带债权不同。不可分债务与连带债务是否相同有争议。 可分之债与不可分之债要点 1.丁请求甲、乙、丙交付三人共有的白马一匹是不可分债务。 2.甲、乙共同向丙购买一套房屋，价款20万。甲、乙对房屋是按份共有；甲、乙支付房款20万给丙是按份债务。若甲乙未约定份额，丙应向甲、乙各请求支付10万元， 3.丙购买甲乙夫妻二人共有的房屋，价款30万。甲、乙向丙交付房屋是不可分债务。若甲乙未约定份额，则甲、乙请求丙支付30万房款是不可分债权。他们可不分份额向丙请求支付房款。若甲乙是兄弟，则他们对丙是可分债权。 第三节 债的发生根据：不当