东北地区工业化发展阶段判别及发展战略初探推荐.docVIP

东北地区工业化发展阶段判别及发展战略初探 　　内容摘要：工业化过程是动态、渐进的，可以按人均国民收入、产业产值与就业结构、霍夫曼比例等标准再分成若干阶段。本文考虑到东北地区工业化的特殊性以及东北经济发展的现时状况，综合分析各项指标后得出：辽宁省处于工业化后期，而吉林省和黑龙江省还处于工业化中期，但是第三产业所占比重偏低。 　　关键词：东北地区 工业化 发展阶段 　　 　　研究工业化及其发展阶段，对于明确经济发展及结构调整升级的方向和进程，把握增强经济发展后劲的着力点至关重要。从生产工具角度看，工业化是机器大工业逐步占据经济发展主导地位的过程。从资源配置角度看，工业化是资源配置的主要领域由农业转向工业的过程。从产出结构看，工业化是第二产业尤其是制造业占GDP的比重不断提高的过程。这个过程是一个劳动生产率、国民经济结构、人们收入和生活水平逐渐发生变化的动态长期过程。 　　本世纪初，国际上一些研究机构以及我国理论界，基本上一致确认我国工业化发展已进入中级阶段，我国东部一些省份也相继做出进入工业化中级阶段甚至是高级阶段的自我评价。如何正确判断东北地区所处的工业化发展阶段，客观认识不同工业化阶段产业结构演进的规律，是正确地选择今后一段时期东北三省产业结构调整的方向和着力点，是顺利实现产业升级的前提。 　　 　　工业化发展阶段的相关理论 　　 　　衡量一个国家或地区的工业化水平或发展阶段有多种理论和指标，不同的学者由于依据的理论和标准不同，往往得出不一致的结论，具有代表性的划分方法主要有以下几种。 　　（一）配第—克拉克定律 　　17世纪英国经济学家威廉#8226;配第认为：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业转移，进而再向第三产业转移；从劳动力在三次产业之间的分布状况来看，第一产业劳动力比重逐渐下降，第二产业特别是第三产业劳动力的比重则呈现出增加的趋势。我们称之为配第—克拉克定律，该定律还归纳了工业化过程中三次产业就业结构与人均GDP 水平的一般关系（见表1）。 　　（二）钱纳里规律 　　美国经济学家钱纳里通过对34个准工业国家经济发展的实证研究发现，这些国家和地区的经济发展从时间上看都会有序地经过六个阶段，从一个阶段向更高阶段的升级都是通过产业结构的转化来推动的（见表2）。因此一般认为，产业结构的演进从时间上来考察，通常会有经过六个阶段的规律运动。 　　（三）霍夫曼系数 　　霍夫曼利用近20个国家的时间序列数据，对工业化过程中消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之间的关系进行了实证研究，提出了著名的霍夫曼定律，即随着工业化的深入进行，消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之比不断下降。这个消费资料工业净产值与资本资料工业净产值之比称为“霍夫曼系数”。当霍夫曼系数在2.5-5.0之间时，表示处于工业化的第一阶段；在1.0-2.5之间时，表示处于工业化的第二阶段；在0.5-1.0之间时，表示处于工业化的第三阶段；在1.0以下时表示处于工业化的第四阶段。 　　（四）罗斯托理论 　　罗斯托理论认为，随着经济的发展和科学技术的进步，旧的主导产业带动整个经济发展的使命一旦完成，就要发生主导产业的更替。旧主导产业的衰退和新主导产业的形成，标志着产业结构成长的不同阶段，罗斯托认定纺织工业是“起飞”阶段的古典式主导产业，钢铁、电力、煤炭、通用机械、化肥工业是成熟阶段的主导产业，汽车制造业是高额消费阶段的主导产业（见表3）。 　　（五）以消费结构为主要参照的恩格尔系数 　　恩格尔系数即食品支出占消费总支出的比重。其变化趋势是：随着收入水平的提高，人们生活支出中食品支出的比重会呈现不断下降的趋势（见表4）。 　　 　　 　　 　　东北地区所处工业化阶段的判别 　　 　　改革开放以来，我国国民经济有了长足的发展，工业化水平有了显著提高，但如何判断我国工业化发展阶段仍然存在一些争论。我国经济发展的特殊性，特别是工业比重偏高而服务业比重偏低，导致使用不同指标会得出不同的判断。在难以用单一指标来衡量工业化发展阶段的情况下，大多数的分析与判断是采用多种指标综合考察的，因而最终的结论差别不是很大。东北三省是我国传统的重工业基地，从人均指标来看，东北三省都处于全国的中上游水平；从产业结构来看，重工业所占比重明显偏大。本文参照以上5 种判别标准分别对东北三省所处工业化发展阶段进行分析。 参照配第—克拉克定律。根据东北三省2005年人均GDP，东北三省都处于从第三阶段向第四阶段过渡的阶段，其中辽宁省更接近于第四阶段，而吉林省和黑龙江省更接近第三阶段（见表5）。根据三次产业的就业结构情况，可以得出基本相同的结论。 　　参照钱纳里规律。按照2000年的标准，辽