第五章试验设计方法概要.ppt

* 从F值的大小可以看出，各因素对试验影响大小的顺序为C→A×B→B→A→D 最优条件：C2，B1，A1，D2，但考虑到交互作用A×B的影响较大，且它的第2水平为好，从正交表看出在C2，（A×B）2的情况下，有A1，B2和A2，B1，考虑到B的影响比A大，而B选B1为好，A只能先A2，这最优方案为：A2B1C2D2 。9个试验中，6号试验A2B1C2D1（接近）为好。 * 5.13.4 混合水平的方差分析 混合水平正交设计的方差分析，本质上与水平数相等正交设计的方差分析相同，只要在计算时注意各列水平数的差别就行了。 以：L8（4×24）混合型正交表为例加以说明， 总离差平方和仍为： * 因素偏差平方和有两种情况： 2水平因素： 4水平因素： * 例10 某钢厂生产一种合金，为了校直冷拉，需要进行一次退火热处理，以降低合金的硬度，根据冷加工变形量，在该合金技术要求范围内，硬度越低越好，试验的目的是寻求降低硬度的退火工艺参数。考察的指标是洛氏硬度（HRc）,经分析研究，要考虑的因素有3个： * 退火温度（A），取4水平：A1：730℃，A2：760℃，A3：790℃，A4：820℃， 保温时间（B）：2水平，B1：1h ,B2:2h; 冷却介质（C），2水平，C1空气，C2水，选用混合正交表L8（4*24），A，B，C放在1,2，3列。 * * * * 这里： ST＝QT－P＝7829.90－7825.01＝4.89 * SE＝S空列＝S4列+S5列＝1.63 * * F0.05（3,2）＝19.16，　　F0.10（3,2）＝9.16 F0.05（1,2）＝18.51，　　F0.10（1,2）＝8.53 从F值和临界值比较看出，即使取α＝0.10，各因素都无显著影响，相对来说B的影响大些，用（*）表示，如果只考虑因素B，把因素A，C都并入误差，这样一来，新的误差E有： SE’＝SA+SC+S空列 　＝0.44+0.18+1.63＝2.25 再列方差分析表 * * F0.05（1,6）＝5.99，　F0.01（1,6）＝13.75， 因素B（保温时间）成为显著性因素，本例中因素影响从大到小依次为B，C，A，即（退火温度）影响最小，选定最优方案为A2B2C1，即退火温度760℃，保温时间2h, 空气冷却。 * 5.13.5 拟水平法的方差分析 拟水平的方差分析与一般的方差分析没有本质的区别，只是在计算拟水平时要注意各水平重复的次数不同。 * [例11] 钢片在镀锌前要进行酸洗的方法除锈，为了提高除锈效率，缩短酸洗时间，先安排酸洗试验，考察指标是酸洗时间，在除锈效果达到要求的情况下，酸洗时间越短越好，要考虑的因素及其水平见表 * * * 解： 选取正交表L9（34）交因素C虚拟1个水平，据经验知，海鸥牌比OP牌效果好，故虚拟第2水平（海鸥牌）安排在第1列，改写为1’列，因素B，A，D依次安排在第2,3,4列，表正好排满，按此安排进行测试结果列于表右边。 * * * * ＝1/9（237）2＝6241 　ST＝QT－P＝6787－6241＝546 因素C的第1水平重复3次，虚拟的第2水平共重复6次，因此离差平方和为： ＝1/3(7744)+1/6(22201)－6241＝40.50 * 其余各因素的各水平都重复3次，离差平方和为： =1/3(5476+7225+6084)-6241=20.67 SA＝1/3(5776+8281+4900)-6241=78 SD=1/3(11449+4761+3721)-6241=402.67 * 误差的离差平方和为： SE＝ST－（SC+SB+SA+SD） 　＝546－（40.5+20.67+78+402.67） 　＝4.16 结果： * * F0.05（2,1）＝199.50，F0.10（2,1）＝49.50 F0.05（1,1）＝161.40，F0.10（1,1）＝39.80 从F值和临界值比较看出，各因素均无显著影响，相对来说，因素D的影响大些，我们把影响最小的因素B并入误差，使得新的误差平方和为SE’=SE+SB,再列方差分析表， * * F0.05（2,3）＝9.55，　 F0.01（2,3）＝30.82 F0.05（1,3）＝10.13　　 F0.10（1,3）＝5.54 由此看出，因素D有显著影响，因素A、B均无显著影响，因素重要性的顺序为DCAB，最优方案为：A3B1C2D3。正交表中没有这个方案，从试验结果看出，在这9次试验中，最好的是第7号试验，它的水平组合是A3B1C2D2。［注：C2为已知“好”］ * 3.计算平均离差平方和（