如何申报与撰写科研课题江苏师范大学社科处娄峥嵘.PPT

选题：如何看待《课题指南》 基础类条目主要是由23个学科评审组广泛征集学界意见基础上形成的，每年将征集到的3000多个选题建议提交学科组讨论。 应用性条目主要是根据中央有关精神拟定的，或由国家有关部委根据实际工作需要提出的。 在条目设计上，文史哲等人文学科保持一定的连续性和稳定性，而政治、经济、管理和法学等社会科学研究与现实联系比较紧密，指南内容每年都有变化。 * 如何看待《课题指南》 一是党和政府关注的重大理论和现实问题 二是关系学科建设和学术长远发展的基础性问题； 三是国内外学术热点和前沿问题。 指南基本代表了该学科当今热点、前沿或值得关注的问题。 轻视指南题是危险的。报落后于指南的题目是危险的。 * 选题：指南题VS自选题 题目来源选择：指南题 优势：同一题目多人申报，不会出现专家认为题目不重要而无人入选的情况；有较多前期成果、论证优秀的材料可以PK对手而出； 问题：好的指南题可能很多人申报，因为规定“同一主题立项一般不超1项”，导致竞争激烈；会评时有名气者的材料更容易胜出。 结论：重点并非选题而是论证，包括前期成果、名气等 * 选题：指南题VS自选题 题目来源选择：自选题 优势：自选题一般有较好的前期成果，论证充分，不容易撞车，不会与名家PK，出色的题目容易脱颖而出。 问题：指南题一般能较也涵盖学科热点和前沿，找到比指南题更好的题目有一定风险；若专家目测/直感认为选题不重要，容易成为秒杀对象。 结论：慎重对待题目，加强对意义的论证。 * 选题：指南题VS自选题 使自己的专长“碰上”指南 关注学科前沿，使自己提前在指南题领域积累足够的前期成果和一定的知名度。 积极的学术交往（单位的和个人的），使自己有机会向评审专家推荐指南题。 * 选题：标题 标题可以也应该改变指南题，以突出自己的研究思路或方法 与论文一样，新颖的、有学术含量的标题更能吸引人。 在标题上避免扎堆、撞车 应关注有限目标，避免标题是出现太多的主题。 已经明确不欢迎副标题 * 论证内容 国内外研究现状述评，本项目研究的理论价值和实际应用价值（限2000字） 本项目研究的目标、内容、思路、方法及其创新之处（限2000字） 本项目前期研究基础和相关资料准备情况（1.前面第二、三部分已列举的代表性成果不再重复填报，与本项目研究无关的成果、资料一律不得填报；2.限2000字） 论证方法：述评 有述有评，以评代述（评述结合，以评为主）。 梳理相关研究学术史及研究动态要全面、系统、深入，尽可能引用一流（知名）专家、一流（权威）杂志的近期成果。 作适当的归类 提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。 论证方法：述评 不要过多文字性说明和描述（不要去解释相关概念，专家们都明白） 主要是对观点分门别类地总结并述评（进而可以提出自己的独特研究视角）。 不要罗列专著或论文的名称（可以放在参考文献之中），而是写人物的名字及注明年份。 * 论证方法：述评 忌绝对式，特别否定绝对式（否定绝对无法证明）的结论。可以用：忽略了……方面的研究 在……方面没有考虑到 慎用数据与事实（过时的、不实的、特定场合的），最好有较新来源。 国内外的先后： 在一些国外明显领先的领域，述评应该先国外，后国内，并且国外侧重于有此类研究（研究的必要性），国内侧重没有此类研究（研究的创新性）。 * 论证方法：价值与意义 阐述本课题相对于已有研究的独到学术价值和应用价值，一定要有建立在实质性研究基础之上的深刻分析评论和独到见解，要提出自己对该学术领域研究现状的评价和判断，敢于亮出观点。 只有对所申报课题相关研究成果及其得失有客观、全面、系统的梳理和准确、深入的分析，申报人的研究才有可能高于国内外该领域学术研究的水平，或弥补缺失，或有所创新，方有可能被立项。 结合具体的研究内容谈学术价值与应用价值。忌空泛自我评价，注意措辞，请慎用“填补空白、原创第一”等语句。 论证方法：内容 研究内容观点新颖，有创新性，分为几大主题进行论述 不要写成专著的框架。研究内容的设计可以通过4~6个专题来体现 总框架及其各部分之间内在逻辑（至关重要），如理论基础、比较分析、历史阶段分析、实证研究、对策研究等，可以与基本思路框架图中表述结合起来写。 每一条目，建议先用一主旨句明确概括，再对其内容稍加阐述，要精练。 * 论证方法：观点和思路 研究观点可以根据几大部分研究内容来提出。 观点和思路上承“内容”下接“方法”，宜以高度精炼的文字，各一、二个段落完成。 避免与“内容”和“方法”产生过多重合。 * 论证方法：方法 3个左右的方法足矣 要结合研究内容详述方法如何在本研究中使用 研究方法创新不易，有好的方法能加分，没有不减分。 宜多样化。方法有主有从，有定性有定量，有思辨有实证，不能太单调。 近年来有理科化趋势。 * 论证