(精选)旅游景区管理第三章 旅游景区开发的社会影响课件.ppt

第三章　旅游景区开发的社会影响 主要参考文献： Nash,D.(1996).Anthropology of Tourism, New York: Pergamon. Murphy, P.(1985).Tourism:A Community Approach, New York and Landon: Methuen. Smith, V.L.(1977). Hosts and Guests: The Anthropology of Tourism, Philadelphia, PA: University of Pennsylvania. Jafar Jafari的四平台说 从旅游学术研究的发展历程出发，Jafari（2001）提出了“关于对旅游现象理论认识的4个发展平台”的观点，即： 20世纪60年代的倡议发展平台（Advocacy?Platform）； 70年代的谨慎发展平台（Cautionary?Platform）； 80年代的调整发展平台（Adaptancy Platform）； 90年代以来的知识经济和可持续发展平台（Knowledge－based?and?Sustainable?Development?Platform）。 这一思想也是旅游社会学研究中广为援引的一种发展演变观（ Swain，et．al．1998）。 第一节 旅游社会影响研究概述 一、旅游影响研究的脉络 1. 到了20世纪60年代，旅游影响研究在欧洲和北美兴起，并且成为旅游研究中一个范围广阔且意味深远的重要研究领域。Williams将旅游的影响分为三类：经济影响、社会影响和环境影响。他的这种分类一直沿续至今。 2.进入70年代，旅游活动在全球范围内得到了进一步的发展。随着旅游的发展，其对接待地社会产生了巨大的影响，如人口结构的变化、文化的商品化、价值观的退化等问题的出现，这使得一批人类学家，社会学家、心理学家和环境学家，对旅游所产生的社会、文化、环境、生态等问题开始研究，取得了很显著的成果。 到了80年代，学者开始系统地、更公正地研究旅游现象。以旅游的社会影响为例，Greenwood在重新审视他先前对巴斯克人地区（Basque）发展旅游所带来的变化的研究之后，认为这些变化是有建设性意义的。史密斯在她主编的《主人与客人：旅游人类学》（1989）再版时，要求所有作者重新审视第一版（1977）中的论文，从而以一种更加公正的角度来对待旅游的影响问题。她自己则明确地在序言中指出“旅游并非是许多社会文化改变的主要因素”。 根据以上的介绍，我们可以看出旅游影响研究的历史脉络：20世纪60年代的旅游影响研究着眼于旅游的正面效应，70年代则关注其负面效应，而到了80年代就开始站在一个公平的角度，系统地看待旅游的影响。 二、对目的地文化和遗产的影响 （一）积极的影响 旅游在保护、挖掘当地艺术表现形式方面起到了不可磨灭的积极作用。过去不被当地人重视的艺术表现形式，由于得到旅游者的认可而发扬光大。旅游还被认为对历史建筑物及遗址的保护或修复起到了重要作用。例如一些大型的修复项目，如泰国的古都大城府（ayudhya）的修复、防止威尼斯市下沉的补救行动等等。 （二）消极的影响 1、文化的庸俗化 ： 许多仪式和艺术品所蕴含着的大量象征性和精神性意义的文化，不是轻易能被旅游者理解的， 由于旅游者不能理解地域文化,所以只能把它们当着“奇异”或“美妙”来看待，从而人为地将当地活动变得庸俗化。另外，旅游目的地为了吸引旅客，以牺牲当地的自豪和尊严为代价，使文化成为一种商品，来满足旅客的需求 。 2、文化的商品化 旅游者出于猎奇和留念的心理，往往会在旅游目的地买些纪念品。通过市场推销制成品，虽然在一定程度上对传统工艺可以起到一个复苏的作用，但是有时也使得它们的本来面目难以辨认。 在旅游市场上，以现代形式包装民族文化、宗教和艺术，将其舞台艺术化、程序化，是目前民族旅游开发的主要手段。虽然这在特定的环境里能刺激旅客，但他得致命的缺点也是很明显的：使民族文化失去了原有的文化内涵和真实性。 3、文化的同化 文化的同化是指文化特征在内部和外部因素的作用下逐渐消失，被异地的文化取代。当一个社会与另一个在经济文化上都比较强大的社会接触时，这个较弱势的社会常要被迫接受强势社会的许多文化要素，这种由于两个社会的强弱关系而产生的广泛的文化假借过程，称为涵化或同化（acculturation）。 语言是文化的主要表现形式，而巴特勒(1980)对苏格兰的斯凯岛（Islands of Skye, Scotland）的研究，Gamper　(1981)对奥地利南部的两个村庄的研究，以及Tsartas　(1989) 对