IP监控与传统监控对比及特点.pptVIP

特点1： 视频流与存储流相分离 特点1： 视频流与存储流相分离 特点2: 分层、开放的体系架构 特点3: 高清晰图像质量 1、支持CIF、half D1、4CIF、D1格式（25帧/秒 PAL制式；30帧/秒 NTSC制式），满足多种用户需求 2、全面支持MPEG 2、MPEG 4、H.264多种编码方式，业界领先的视频处理性能.其中H.264 MainProfile和MPEG2都是高清图像标准. 3、始终如一的高清晰 1）实时监控：支持128K～8M带宽，保证动态实时图像效果 2）历史图像：支持大容量、高清晰的图像存储，实现所见即所存的高质量图像资料（真实还原历史图像） 3）多级级联：图像一次编码，避免模拟系统多级级联造成的图像质量下降 特点4: 专业存储 1、高可靠的数据存储： 具备专业级的高可靠性，确保重要数据不丢失 2、高效的数据管理： 直接采用块方式进行视频数据的读写，保证写入、查询、读取等各种操作的高效，同时具备最佳的系统稳定性 3、存储资源利用率高： 可动态调解IP SAN存储资源，提高资源利用率，可实现存储空间的运营； 存储空间可无限扩展，确保海量视频信息的真实还原 4、便利的部署及管理： 可实现本地存储，也支持集中存储 可实现分布式部署，同时集中管理 特点5: 智能便利的管理及维护 特点6: 灵活扩展接入 特点8: 采用标准化技术 特点8: 采用标准化技术 竞争对比－打消顾虑，代替矩阵 1）图像清晰度－一样清楚 竞争对比－打消顾虑，代替矩阵 2）图像的控制切换速度－一样快 竞争对比－打消顾虑，代替矩阵 3）监控规模的扩展和应用能力－扩展和管理更方便 竞争对比－打消疑虑，接入安全性 4）接入安全性－IP到路面是安全的 竞争对比－技术优势引导 5）存储模式可靠性－当前监控最本质需求的关注 竞争对比－技术优势引导 6）服务器性能瓶颈 竞争对比－技术优势引导 7)户外使用适用性 竞争对比－技术优势引导 8）标准化程度 竞争对比－技术优势引导 9）可网管与可运营能力 竞争对比－技术优势引导 10）网络交换与存储设备的集成能力 竞争对比－相对价格优势引导 11）接入线路租用费用 竞争对比－公司实力保证 12)方案完整性 解决方案对比 解决方案对比 * 由于基于B/S（Browser/Server）架构单台DVR/DVS可同时登陆的用户有限 视频服务器需要承担视频流的转发和视频数据的存储，其性能要求高，而常见的视频服务器一般只支持50－70路左右的视频流，成为整个系统的性能瓶颈。 针对一个较大规模的监控系统需要使用多台视频服务器，且多台服务器之间需要实现负载均衡，其造价成本较高，技术实现难度大，同时也不利于系统的管理。 2、单流引发的问题 IP SAN存储系统 监控设备 区域2 区域3 DVR/DVS 区域1 流媒体服务器群 1、监控的实际需求：实时查看和存储的要求存在巨大差异 流数据 文件操作 引发的问题： 1、视频流如何切分成文件？ 2、巨大的文件数量引发的性能和稳定性问题？ 3、多服务器的集群管理问题流量均衡、备份、故障恢复？ 4、存储资源如何共享? 5、… DVR/DVS＋流媒体服务器方案 优势 系统性能大大增强： 将两种要求及特征不同的流分开处理，达到最佳的系统性能 系统稳定性大大增强： 具备专业存储系统的可靠性和可扩展性 可实现对存储空间的运营： 劣势 对带宽的需求增加： 解决办法： （1）本地存储（ECR）； （2）采用存帧的方式 Revenue！ 借鉴NGN(下一代通讯网络）架构： 成熟：经过多年的技术完善和实践检验 稳定：媒体交换与控制相分离，保证系统架构的可扩展性，适合大规模网络 视频应用层 控制管理层 媒体交换层 监控接入层 视频管理服务器VM 视频/控制网关 IP承载网 原有监控系统 EC编码器/ECR编码器（带存储）：MPEG-2、MPEG-4、H.264 解码器DC 客户端VC 数据管理服务器DM 流媒体服务器MS 其他视频应用系统 IP SAN MPEG-2 MPEG-4 H.264 AVS 因为专业，所以卓越 ER是支持本地存储功能的多路编码器，接受中心管理平台的统一管理，包括存储资源管理； ER支持RAID0、1、5保护，是电信级高可靠本地存储编码器。 ER支持NAS文件系统，可独立支持远程浏览 EC ER 视频存储 IP SAN 视频存储 IP SAN （NAS) 支持高可靠大容量本地存储（NAS/RAID），高网络性能，减少对带宽的需求 1、网络存储为主，同时支持本地缓存：对于高风险对象采用该模式，存储安全可靠，管理方便。 支持本地缓存，可保存网络故障时一定时间段内的图像,支持IP SAN和iSCSI块数据直写