商业方法专利的扩展(下).doc

商业方法专?利的扩展(下) ——交易性分析?与技术科学?的融合 约翰. W. 芭格比 　　关键词: 商业方法/专利/扩展 　　内容提要: 商业方法的?可专利性对?大公司和小?公司都有重?大的影响,特别是中型?公司。具有有效的?知识产权诉?讼预算的大?公司有胆量?去威吓小公?司,这使得它们?不敢使用商?业方法进行?竞争,并且这将增?强大公司提?出商业方法?专利使用费?的机会。处于高科技?外缘的小公?司没有为商?业方法资产?管理和侵权?风险管理的?费用和意外?做好准备。州街道案已?放松了一些?条件,其告诉人们?大多数商业?公司将“生活在一个?有利的时代?”。 　　冯晓青 胡少波 译 　　在专利运作?期间,专利律师界?和专利与商?标局的审查?员对在先技?术的理解可?以提高专利?实践的质量?。专利颁发以?后,在法院、仲裁员或联?邦巡回上诉?法院确定是?否存在侵权?期间,准确的分类?意味着一个?利用特定领?域专门知识?的解决机制?。精于工程技?术和自然科?学的人习惯?于对自然现?象和生命形?式进行分类?,该分类作为?他们组织活?动领域的一?种手段。确实,对科学进步?速度负有主?要责任的科?学方法本身?是一种以原?因和结果分?离为基础的?严格的分类?体系。 　　美国专利与?商标局在专?利分类指南?中对商业方?法的处理 　　专利与商标?局非常严格?地对待专利?主题分类。所有的专利?申请最初被?分类到被确?信包括该发?明的种类和?亚种类中 [1]。为进行有效?的存储与使?用, 用美国专利?分类系统(USPC)对专利与商?标局授予的?专利进行分?类。美国专利分?类系统对所?有可专利主?题进行详尽?无遗的分类?,提供审查员?在审查专利?申请时所需?要的每一个?美国专利文?件的存储和?使用情况,这便利了专?利与商标局?审查员对在?先的国内专?利文献的搜?寻 [2]。专利与商标?局的专利和?商标信息办?公室公布和?更新美国专?利分类指南?(Moc) [3]。 　　商业方法被?分散到很多?种类中,特别包括专?利分类指南?第345类? [4]、第707类? [5]、第709类? [6]以及第90?2类 [7]。然而,自从199?8年以后专?利与商标局?试图把商业?方法申请分?类到专利分?类指南第7?05类“数据处理、金融、商业实践、管理或费用?/成本的确定?” [8]。专利分类指?南第705?类现在由比?其他专利分?类指南更多?和更广的商?业领域组成?,包括“与组织、商品或金融?交易的管理?相关的发明?” [9]。国会第53?64报告建?议稿的第2?条将修改美?国法典第3?5篇第10?0条以加上?一个对“商业方法”的定义 [10]。 　　界定商业方?法在当代的?重要性 　　对商业方法?进行定义或?在专利法第?101条范?围内定义其?他任何可专?利领域,在学术上研?究是不必要?的,这值得争议?。实际上,在1998?年具有里程?碑意义的戴?尔盟德诉恰?克那巴逖案? [11]以后,几乎“太阳底下的?任何人造事?物”都是具有可?专利性的,这使得为清?楚不具有可?专利性的主?题而对特定?的专利种类?进行定义潜?在地具有更?少的价值 [12]。为获得某种?难以捉摸的?稳定性而分?类,定义仅仅是?一个怪物。但是,根据这种观?点不利于理?解和改进专?利系统。科学发现不?仅延伸到现?存的已定义?得很好的领?域,也使得对发?明的分类随?着科学的进?步而更不稳?定。最终,一个发展的?分类体系紧?跟着科学发?展的进步,这标志着新?的领域的到?来并为资源?投资从即将?消灭的领域?转移到新的?领域提供了?刺激。 　　至少从三个?方面来讲需?要对商业方?法进行有效?的定义。首先,商业方法专?利权人具有?排除他人实?施该商业方?法发明的专?有权利 [13],即禁止他人?未经许可或?转让而使用?该商业方法?,这主要是利?用侵权诉讼?威胁 [14]。商业方法的?良好定义可?以帮助专利?权人和其他?人集中精力?较好地管理?他们自己的?知识产权资?产并避免高?成本的诉讼?。其次,专利律师界?和专利与商?标局在历史?上主要依靠?专利分类体?系来充分有?效地专注于?其专利性检?索活动 [15]。再次,作为199?9年美国发?明者保护法?的一部分而?通过的19?99年第一?发明者抗辩?法 [16],其规定了针?对“商业方法”侵权的一种?“商业方法抗?辩”或“在先使用者?抗辩” [17]。由于商业方?法侵权诉讼?的激增,法院确信定?义商业方法?具有重要性? [18]。根据国会第?5364报?告,专利与商标?局应在专利?最初申请的?12个月内?决定一个申?请是否包括?直接针对商?业方法发明?的权利要求?,并且该决定?将导致产生?新的仅仅适?用于商业方?法的程序性?规定 [19]。 　　为商业方法?构建一