论受托责任观和决策有用观的变迁1省略30年以后经济环境变化对会计目.docVIP

JINGJ?I 经济 SHI J?IAO 2?011 年第 2 期 视 角 一 、 会计目标的含义及其与经济环境的关系 规范会计理论认为， 财务会计目标的明确提出是在 信息论和系统论被普遍接受之后。 按照信息论与系统论 的观点， 会计可以看作一个以提供财务信息为主的经济 信息系统。 既然是一个人造的信息系统，就必然要有一个 目标，以达到指引系统运行方向的作用（黄志忠，1997）。 关于会计目标的定义也有诸多说法。 1940? 年， 佩顿 （Paton）和利特尔顿（Littl?eton）在合著的《公司会计准则导 论》中认为，会计的目标是“提供关于某一企业的财务数 据，加以汇集、整理与提供，以满足管理当局、投资人和社 会公众的要求”。 吴水澎（2007）、梁爽（2005）等认为，会计 的目标是人们从事会计工作所要达到的境地和标准。 如 果把会计定义为一个经济信息系统， 其基本功能是提供 信息，则提供经济信息是会计目标的内涵。 可见，各种观 点都将会计目标作为会计系统为满足使用者需求来运行 的方向和理想。 在会计发挥实践作用的过程中，会计目标 也在不断发生着变化，其经历了漫长的演进过程，并主要 体现在“受托责任观”和“决策有用观”的变迁上。 马克思认为，“社会存在决定社会意识”，会计目标的 形成和发展与会计实践所处的经济环境有着密切联系。 会计信息系统应该为“谁”提供“什么样”的会计信息，这 主要取决于整个社会处于显性状态的 “投资者环境”，即 社会上主要的投资者及其特征，是他们从根本上影响着企 业会计信息的导向。 而“投资者环境”主要取决于各国的经 济管理体制、资本来源以及市场发达程度等经济因素。 本 文选取 20 世纪 30 年代至今的时段，从经济环境的变化角 度出发，探讨其对会计目标发展变化所产生的影响。 二 、 会计目标观点的演进过程 （ 一 ） 第一阶段 ：20 世纪 30-70? 年代 上个世纪 30 年代以后， 随着企业生产规模扩大，所 有权和经营管理权相分离成为普遍的社会现象， 委托代 理责任表现得更为普遍，对企业经营则存在着狭义观念， 即主要探讨“公司是谁的，控制公司的又是谁”，其焦点是 “所有权与控制权”的区分，强调股东对企业的所有权 （吴 水澎，2007）。 要使受托责任能够顺利地履行，就必须有明 确的委托、受托关系。 或者说，如果受托与委托双方中任 何一方的模糊与缺位，都将影响到受托责任的履行。 当前 则要求资源的提供者与管理者处在直接接触的位置上。 资源的委托与受托关系的建立不是通过资本市场， 在资 本市场中资源的委托方因其而变得模糊（黄志忠，1997）。 因此， 受托责任观主要在德日等资本市场不发达的国家 盛行，因为大陆法系国家证券市场规模较小，这些国家公 司的资本主要来源于大股东，股权集中度较高，对投资者 保护机制不健全，小股东参与度低，企业融资渠道主要是 银行借款，银行和法人间持股普遍，个人投资者不是上市 公司资金的主要来源。 其中，与企业关系密切的主办银行 会指派股东直接参与公司管理，影响或控制董事会，干预 企业经营决策。 因这些公司商业活动的利益各方参与度 较高，相互间可以获取内部信息，对公开披露信息要求较 低（吴水澎，2007）。 上述经济环境促成了狭义的受托责任观（steward?- shi?p），意为资源的管理者对资源的所有者承担的、对资源 所有者交付的资源进行有效经营和管理的责任（葛家澍、 杜兴强，2008）。 井尻雄士（Yuji Ij?iri）认为，“财务会计的目 标是反映受托者对受托责任的履行情况”。 在此，受托人 是指委托代理理论中的代理人。 受托人接受委托人的财 产托付后应承担所托付的责任，即受托责任。 对受托责任 观的内涵进行更具体分析， 委托代理的存在是受托责任 观的基础，受托方接受资源投入方委托，合理管理资源， 向投资人和公众如实报告履行责任的过程及结果。 在受 论“受托责任观”和“决策有用观”的变迁 ———1930? 年以后经济环境变化对会计目标演进的影响 刘 凯 （东北师范大学商学院，吉林 长春 130117） 摘 要 ：本文从经济环境的角度切入分析经济环境的变化对会计目标发展的影响。20 世纪 30 年代以后，会计目标的演进经历了 3 个阶段：首先是现代企业的两权分离产生了“受托责任观”；70 年代以后由于资本市场的发展完善，使得“决策有用观”成为 主流的会计目标观点；90 年代至今，公司治理的情况日渐复杂，由此进一步提出了“两观”融合的会计目标。 关键词 ：会计目标；受托责任观；决策有用观 中图分类号 ：F231.5 文献标识码 ：A doi:10.?3969/?j.iss?n.167?2-330?9（x）.2011.?02.37? 文章编号 ：1672-330?9（