企业会计要素关系式新论.docVIP

企业会计要素关系式新论 E i!liijai4411iiJE--圈圈:1~噩噩噩噩羁摇摇藤露露露我国《企业会计准则基本准如出一辙。则》将会计要素划分为资产、负债、所~p 清华大学出版社、北京交通大学有者权益、收入、费用和利润六大类出版社2006年10月出版，侯云主编别。各会计要素并不是彼此孤立的，而业1.I!的(惺础会计》认为;资产不可能脱离~、』是存在着密切的经济联系和数量关权益而存在，有一定数额的资产，就必系。反映各个会计要素数量关系的等然有相同数额的权益g有一定数额的tzzzf 式，称为会计等式。会计要素和会计权益，就必然表现为相同数额的资等式都是会计中设置账户、复式记账产。;和构筑会计报表的基本依据，也是整中国人民大学出版社2004年7要素喜个会计反映方法体系的理论基础。会月出版，蒋泽生编著的((基础会计》认计要素之间的关系具有多种表现形为;没有资产就无所谓权益，没有权益文式，对它们的正确理解和运用在会计也就不可能有资产。有一定数额的资上具有重要意义。然而，事实上时至产，就必然有相应数额的权益g反之，今日人们对会计要素之间的关系具有有一定数额的权益，就必然形成相应哪些表现形式仍然没有达成共识，对数额的资产。因此，不存在没有权益的它们的关系还没有完全正确理解，甚资产，也不会有无资产的权益。;至关于什么叫会计等式还存在争议。上海财经大学出版社2006年12本文将对会计要素关系及其等式的具月出版，吴国萍主编的21世纪经济管体表现形式进行创新性阐述。理专业应用型精品教材(惺础会计》认-、问题的提出为;没有资产，就没有有效的权益g同会计等式在会计科学中具有十分样，没有权益，就不会有资产。;换为对资产与权益的研究。而对资产突出的重要地位，它是会计学的理论委尔行主编，上海财经大学出版与权益的关系的认识概莫过于三种情基础。然而，时至今日会计学者们甚社2002年11月第2版，2005年7月况，一是资产决定权益g二是权益决定至对会计等式的概念尚未达成共识。第11次印刷的(Q基础会计)}认为;资产资产g三是资产与权益相互规定。目目前有三种观点，一是认为会计学中与权益乃是同一事项的两种说法，反前，资产与权益相互规定的观点充斥应用到的所有等式都应该称为会计等映同一事项的两个方面，所以两者的着会计学教材和会计学术论文，或者式，这是广义的会计等式概念;二是认金额必定相等。;王蓝著，华东师范大干脆避而不谈。例如，2007年1月清为会计等式仅仅是反映会计要素之间学出版社2004年6月第l版的《会计华大学出版社出版，李宗民、张欣主编关系的等式，等式中的命题纯粹属于学基础)}中采用了完全相同的表述。的(Q基础会计》直接给出会计等式，根会计要素，不能出现非会计要素概念，2005年1月上海财经大学出版本没有论及缘起。2006年2月中国财如;资产=权益;、;收入一费用+利社出版，陈信元主编的教育部重点推政经济出版社出版，李伯兴主编的普得一损失=利润;都不能称为会计等荐教材、全国普通高等学校优秀教材、通高等教育经济管理类本科核，心课程式，这是狭义的会计等式定义g三是认上海市精品课教材、新世纪高校经济教材((会计学:)}中认为没有资产就没为;资产=权益;应该属于会计等式。学管理学核心课教材《会计学)}认为:有权益，同样没有权益也就没有资产，而鉴于会计等式的地位，对会计等式;有一定数额的资产，就有一定数额的两者如影随形，不能彼此脱离而各自做出科学定义、明确其含义毋庸质疑权益;有一定数额的权益，就有一定数独立存在。川一个企业有多少资产，非常重要，这将直接决定人们对会计额的资产。资产和权益的这种相互依就必定有多少权益g反之，有多少权等式具体具有哪些形式的看法，同时存关系，决定了资产总额必然等于权益，也就必然有多少资产。;21世纪影响着对会计基本等式是什么的认益总额。这一基本平衡关系用公式表经济管理类规划教材、刘晓菲主编，北识。示，即为会计基本等式:资产=权益;。京理工大学出版社2006年8月出版会计要素之间存在一定的关系，崔智敏、陈爱玲、同广明主编，中的(在基础会计)}认为;没有资产就没有例如，对于资产与负债和所有者权益国人民大学出版社2005年5月出版权益，同样没有权益也就没有资产。;之间的关系，由于企业的负债就是债的《会计学基础份认为资产与权益是;一个企业有多少资产就必定有多少权人的权益，债权人权益和所有者权相互依存的，有一定数额的资产，必然权益。反之，有多少权益也就必然有益统称为权益，于是，对资产与负债和有响应数额的权益，反之亦然。;这与多少资产。;这与李伯兴一书的看法集l2J经济研究2007.4月上旬干Ij(总第226期)????????????????????????????????????????????????????????????????????????