国外企业集群发展模式比较研究.docVIP

国外企业集群发展模式比较研究 海外眼望圄外企~囊群发展模式比较研究口陈继海产业群制或集翩群(们C1川绕一种或几种工业的一个或多个主要企业(3)卫星平台式产业(通常以一个主导产业为核心)，大量产业联系密切的企区，主要由跨国公司的分厂机构组成(4)国家力量依赖性产业业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优区。阳rllt;usen的研究认识到了国家干预在产业区形成中的巨大势的现象(Porter，1998)。今天、这一概念已引起了包括世作用，但是过分强调了此类产业区的公共和非赢利性质，并不界银行、联合国工业发展组织、经济合作与发展组织等的高能真正说明市场与政府干预在产业区形成中的互动作用。度重视。表1全球产业区的基本类型划分目前世界各国关于企业集群问题的研究，大多是从企业、政府干预程度产业的角度来考察，对企业集群成长、演化过程中国家干预的研究和论述明显不足。实际上在发展中国家，国家往往是产业I类产业区11类产业区(没有政府千预)(有相当程度的政府干预)的拥有者，对产业区位作出决策，城市和区域的政府更致力于积极地加强地方产业群的创新能力;即使在发达国家，政府在l拥有较低技术创新潜力2有一些技术创新潜力的新产业区低的新产业区例如:Carpi和Reggio句Emlia基础设施的提供和区域产业群的形成中也起着重要的作用。政产业区例如Gnosjo4.瑞典府以什么样的身份来介入市场，帮助企业集群在得竞争优势将内企业4.拥有很强的技术创新潜力的新产业区竞争力成为我们必须解决的问题。在此过程中，不同国家往往根据自3例s钩u有如s报s良d产好1量o的恒m意技m大术创利制新满为例如~odena. Emi 1i a-Romagna .意大利高Baden Wurttemberg.德国身的经济体制条件和社会文化传统，选择不同的政府介入方式，从而造就了世界各国企业集群发展模式的差别。通过对全球主要国家企业集群成长、演化过程的考察和比Brusco在对意大利产业区进行经验研究的基础上，根据产较，发现国家干预在企业集群形成和发展过程中都发挥相当重业区形成过程中政府干预的程度将产业区分为两种基本的类要的作用。根据国家干预在企业集群发展过程中作用的强弱程型类产业区和II类产业区;同时结合产业区内企业竞争力变度以及市场机制和政府作用的互动程度，总体上可以将企业集量，将产业区分成四类(见表1)。但是Brusc功的分类主要的还是群的发展模式分为两种类型(1)市场主导型企业集群发展模从产业区内企业竞争力和创新潜力的角度进行的，仅将政府干预式，以美国的硅谷、;第三意大利;和北欧等国家的企业集群作为产业区转型的力量。Marllt;usen通过对美国、日本、韩国、比较具有代表性(2)政府扶持型企业集群发展模式，以日本筑巴西等四个国家经济增长明显高于全国平均水平的区域进行的波、印度班加罗尔和台湾新竹等为代表。研究，提出了四种典型的产业区类型(1)马歇尔式产业区，意1.市场主导市场主导型企业集群发展模式大利式产业区为其变体形式(2)轮轴式产业区，其地域结构围该种模式的企业集群区主要以欧美等市场经济发达国家为面对复杂多变的国际市场反映滞后。鉴于歧视性绿色壁垒的突发于发展中国家的方向改进。与此同时，我们还应该以国际规范性和信息收集的艰难，政府有关部门应尽快建立国外技术性壁垒为依据反对进口国的绿色贸易壁垒。对进口国以环保为借口单的预警机制，加快对国际环保认证标准的研究，及时收集、整方面设置的绿色壁垒，或进口国将其国内环保法规实施到境理、跟踪国外的绿色壁垒和绿色壁垒措施，建立绿色壁垒信息中外，或进口国以隐蔽形式做出的各种贸易歧视，我国应通过外交心和数据库，并及时地将信息反馈给有关部门和企业。途径与进口国谈判，或向阳B争端解决机构提出起诉。目前;环7.发挥;环境外交;的作用。为了提高我国企业的环境竞境外交;已成为许多发达国家扩大绿色贸易的重要手段。为在争力，我们必须积极主动地参与国际贸易和环境事务。例如，环境外交中争取主动，我国应积极开展关于国际贸易与环境管积极参与国际环境公约和国际多边协定中环境条款的谈判，参理方面的基础研究，探讨在我国实施最新环境手段的可能性及与修订IS014000、协商制定统一的国际环境标志等等。只有这适合我国国情的技术工作程序，做到心中有数，充分运用外交样才能增强在国际贸易谈判中的力量，抵制单方面将某个国家手段正面反击各类绿色壁垒。噩噩的体制与政策强加于人的倾向，从而使上述国际协定向着有利[作者单位:中国人民大学环境学院]38噩』町A由Zi~2003年第12期???????????????????????????????????????????????????????????????????????㊣??????????????单??丘???????????