我国会计准则实施效果研究——来自财务报告的数据.docVIP

我国会计准则实施效果研究——来自财务报告的数据 剧;盘即自由民战争时此∞wj问阳明均二t 我国会计准则实施效果研究对净利润双重披露差异的假设z一一来自财务报告的数据假设1:2006年八、B股上市公司净利润双重披露无W.~t#039;t差异O李文霞武汉工业学院工商学院湖北武汉假设2:2007年八、B股L市公司净430065 利润双重披露兀M苦性差异。假设3:2008年A、B股t市公司i争该文章为校级课题《中外会计报告比较及启示》利润双重披露无显著性差异。(课题编号为20JOKYJJ)的阶段性成果。假设4:2009年A、B股上市公司净已有研究的基础上，对新会计准则颁布利润双重披露无显著性差异。【文章摘要】前后5年AB股上市公司双重披露下财务假设5:2010年A、日股上市公司净2006年新会计准则的颁布标志着我报告差异的变化进行实证性的检验，用利润双重披露无显著性差异。国已实现了会计准则的国际趋向。新会计(二)样本选取与数据来源准则在我国上市公司实施已经五年了，在经验数据验证我国新准则的实施效果。此期间会计准则在上市公司实施的效果如1.样本选取何，这一问题已成为理论界及实务界关心本文以新《企业会计准则》实施前二、研究设计的一个焦点问题。结合已有研究文献的成本文结合我国新会计准则AB股上后的2006年、2007年、2008年、2009果，采用收益影响法，对AB股上市公司采年和2010年AB股上市公司为研究样市公司双重披露下的财务报告数据，从用新准则双重披露财务报告数据差异进行净利润方面来检验我国会计准则实施的本。基于研究目的，本文应择样本的条检验，其结果揭示出.上市公司实施会计准效果。研究首先对2006-2010年AB股件是:(1)2006年í#039;2010年同时在A??股则效果显著。公司双重披露下财务报告数据的差异进上市的公司;(2)条件(1)中的公司的财务报告分别按CAS和lIFRS对净利润和净行描述性统计分析g然后采用非参数检【关键坷】资产进行了双重披露，并揭示了境内外验的方法对净利润双重披露差异的显著会计准则;财务报告，实施效果性进行检验，如果显著性高，说明实施效报表具体差异项目。同时满足上述两个果程度低，如果显著性低，说明实施效果条件，并可获得观察期内有效数据、信一、引言程度高;最后，通过对2006-2010年双重息披露完整、会计数据详细、波动性不自1992年财政部颁布《股份制试点大的公司方可作为本研究的样本公司。披露差异非参数检验的比较，验证了新企业会计制度》以来，我国会计法规体按上述条件，研究在深、沪两市交会计准则的实施效果越来越明显，在实系经历了-系列旨在与国际协调，提高施过程中存在的问题正在慢慢解决。易所仁市的42家AB股公司中，选择了会计信息质量的改革。2006年2月15日，(一)研究假设36个样本单位，剔除了深物业、深康佳、财政部在;中国会计审计准则体系发布我们认为会计准则(形式)的国际趋深国商、佛111照明、古井贡酒、本钢板会;上正式发布的1项基本会计准则和同是实现会计(实务)国际趋同的前提和材6家(信息披露不完整、会计数据不详38项具体会计准则标志着我国会计国际细、波动性大)1.市公司。手段，会计准则国际趋同度的提高势必趋同工作取得了重大进展，实现了与国2.数据来源带来会计实务国际趋同度的提高。2006际财务报告准则(IFRS)的实质性趋向。我们以上海证交所和深圳证交所网年2月中国新会计准则体系的发布，提高2007年新会计准则首先在上市公司实站上披露的上市公司年报为依据，对样了中国会计准则的国际趋同程度，该准施，~#039;午多学者都研究了趋同的效果，但新本公司分别按CAS手UIFRS编制的净利则的实施会提高财务报告的国际趋同会计准则只实施了→两年，在实施过程润、净资产和净资产收益率数据进行了度:中存在很多问题，境内外差异仍然存在。表l净利润双重披露差异描述性统计(千元)表3净利和I双重披虽在没异显辛苦性检验2006年至2010年新会计准则已经实施Wilconxon检验年份样本数i正差异公司负差异公司均值标准差偏度峰皮五年了，会计准则实施效果己能充分显年份2006136 23 11 46547 95815 7.256 56.832 Zf白:相伴概率现。对于会计国际趋向效果可以从会计2007136 4 9 15888 67210 5.661 33.023 2006 -0.188 0.851 信息的价值相关性、会计准则遵循程度2008136 5 2 1929 6558 4.386 20.728 2007 。同968-0.004 和双重披露(分别按照国际会计准则和国2009 28.917 36 5 2 4226 16801 5.229 2008 -0.002 0.998 家会计准则披露)下的财务报告差异等角20