或有事项会计处理问题探讨浅析《企业会计准则或有事项》.docVIP

或有事项会计处理问题探讨浅析《企业会计准则或有事项》 习或有事项准则的体会，围绕该准则的性，初始确认不以历史成本为基础，所以制定背景，以及该准则与IAS37号中相其金额需靠估计来表达，然而，企业进行或有事项会计处关概念及规定等方面进行较粗浅的分的估计是根据自身需要而非最使估计，析，谈谈个人的一些观点。这种情况势必导致11.一个企业的不同类型或有事项和不同企业的问类或有事一、《企业余计准则一一或有事项》项的会计处理出现不一致的情况，损害的制定背景了企业在不间期间和不间企业夜间一期近年来西方许多国家及国际的会间财务报表的可比性。2.一些不符合或计准则制定机构，对或有事项问题的研有负债定义和确认条件的项目也加以确浅析《企业会计准则究更加成熟。早在《国际会计准则第10认，如对企业可选择结果的或有事项及号:或有事项和资产负债表日后事项》未来经营损失确认为或有负债及费用o(IASlO号)中，就有规定;或有事项是其这样处理，明显把损害作为反映企业当最终结果，即利得成损失，只有在一个或前财务状况的资产负债及反映企业经营数个不确定的未米事项发生或不发生时成果的损益表的可靠性和有用性。3.给才能得到说典的状况或情形气IAS10号某些企业提供了操纵利润的机会。或有还涉及由或有事项引起的或有损失和或事项确认基础不统一，客观上给企业提有利得等概念，然而，IAS10号中规定的供了选择费用确认时点的机会。从上述或有事项、或有利得及或有损失只是作各点可以看出，我国制定或有事项准则为企业当前的一种状况、情形或结果而既具备一定经济环境下的必要性，同时提出的，并未将其纳入会计核算体系，而满足了一定理论水平的可能性，因而制且IASlO号中未出现过;或有负债;这个理闭题探讨定该准则是经济发展的必然。概念，而实务中或有负债;概念被广泛二、《企业会计准则……或有事项》使用。企业在确认一项或有损失时，往往对就有事项的会计处理确认一项或有负债，针对以上情况，美国、澳大利泼、加拿大、英国等四个阁家纵观《企业会计准则一一或有事林雄伟的会计准则制定机构，以及IASC(以上项》其主要是借接IAS37号准则，并结合共称G4我国的实际情况而制定的，所以可以通+ 1)决定共同研究或有事项会或有事项》汁中的问题。至1995年，该项研究取得过与IAS37号准则比较来加深对该具体了阶段性成果，公布了一份研究报告，即准则的认识。《准备、计量和在财务报表中的披露gt;，在首先，两个准则对于或有事项相关G4 的义务的确认标准是相同的，都坚持不+ 1研究报告的基础上，IASC与英国会计准则委员会决定联合研究，并于确认或有负债的原则，其主要精神是将1996年11月，公布有关的原则公告草由或有事项产生的，而由企业负担的现案，即《原则公告(草案):准备和或有gt;，实义务(包指法定义务和推定义务)加上1997年8月公布有关的征求意见稿，即一定的确认条件，从而达到确认标准，具《征求意见稿第52号:准备、或有负债和体准则规定如果与或有事项相关的义或有资产gt;，1998年9月有关的准则公务同时符合以下条件，企业应将其确认2000年7月1日，财政部颁布了《企布，即IAS37号准则。为负债:(1)该义务是企业承担的现时义业会计准则一一或有事项gt;(以下简称或在我国，众多会计主体需要准则来务(2)该义务的履行很可能导致经济利有事项准则)。它是继1999年7月1日规范或有事项的会计核算及相关信息的益流出企业(3)该义务的金额能够可靠《国际会计准则第37号:准备、或有负债披露，具体在实务中，表现为企业对产品计量。;IAS37号准则规定以下条件均或有资产gt;(以下简称IAS37号)正式生质最保证、未决诉讼、债务担保、票据贴满足时应确认准备:(1)企业因过去事项效后制定实施的。这项具体准则的公布，现所带来或有损失及或有负债的会计确而承担一项现时的法定或推定义务(2)…方面填补了我国会计准则中缺乏有关认、计最感到力不从心，有些企业按是沓结算该义务很可能要求含经济利益的资或有事项会计处理的空白;另一方面，在承担了现实义务来确认，而更多的企业源流出企业(3)该义务的金额可以可靠会计倍息系统如何反映不确定性经济业则按管理者是沓进行未来支付的意回来地估计。如果这将条件没有满足，则不应务方面，迈出了重要的一步。本文结合学确认o??于计簸，囱于或有事琐的特殊确认准备。;两者规定的基本相间，尽管??6 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????