CDP和Symantec卷复制比较.docVIP

飞康CDP技术分析 与SF/VVR对比 2009-10 赛门铁克软件（北京）有限公司 目　　　录 引言 3 一、CDP产品说明 3 二、CDP产品硬件限制 4 2.1 稳定性问题 4 2.2 性能问题 5 2.3 扩展性问题 6 三 飞康CDP支持的架构方式 7 3.1 In-Band带内方式 7 3.2 Side Band方式 8 3.3远程Filesafe/Disksafe方式 11 3.4 SANTap数据分流方式 12 五、SF/VVR和飞康CDP的对比 13 2.1 SF/VVR说明 13 2.2 本地数据保护对比 13 2.3 复制系统功能对比 14 2.4 数据快照功能对比 15 2.5 灾备端容灾演练 15 2.6 灾备端数据备份和恢复 15 六、结论 16 附录：与SF VVR比较列表 16 引言 飞康的容灾方案主要适用于以windows平台和低端存储环境为主的中小型企业，它是通过对低端存储整合达到数据备份和数据复制的目的。由于其自身的技术限制，很难适应对性能、稳定性要求极高的企业级IT环境。以下是其主要的技术限制： CDP是一个以PC机和低端磁盘为核心的数据复制器，其稳定性很难适应以UNIX小型机和高端盘阵为主的企业环境 由于CDP通常嵌入数据中心所有关键业务应用的I/O路径中，是一个I/O聚散点，其任何不稳定都导致所有关键业务停顿。这一点就颠覆了为保证业务连续运行而建设容灾系统的意义。 灾难恢复时所有的关键应用都需要存取CDP, 性能将是极大的挑战。而且由于回迁需要全部数据同步，时间很长，造成业务影响。 CDP只关注了数据复制层面，没有涉及容灾系统最核心的问题：即演练与应用平滑接管。因此CDP不能算是完整的容灾方案。 CDP需要依靠其它组件获得数据源，不能监视应用系统的变化，因此当配置变化（例如增加了数据库文件）没有及时地反映到CDP上时，其后果就是复制的数据无效，关键时不能灾难恢复。 细节见如下分析。 一、CDP产品说明 飞康软件名称叫做IPSTOR， IPSTOR最初的主要目的是要将各类存储设备进行整合，不同接口、不同型号和不同厂家的存储设备通过IPSTOR的虚拟化管理后统一分配给主机访问，还提供一些基于快照和镜像的高级功能，使早期较低端的存储设备能够容易再利用。 后来在CDP的基础上，加进了数据复制的功能。CDP的容灾结构如下： 二、CDP产品硬件限制 飞康的CDP产品的硬件建立在一台Intel架构的PC server上，由1台2U的DELL服务器组成，内置CentOS操作系统或RedHat操作系统，安装企业级的IPSTOR软件。 2.1 稳定性问题 下面是IPStor Server不同版本所采用的OS版本： IPStor 4.5 及以前版本 32位linux 版本 IPStor 5.0 64位SUSE Linux 9 IPStor 6.X 64位RHEL 5 从上述变化可以看出，CDP所采用的核心技术一直在随着其核心Linux操作系统的发展而不断的变化。这从另一个方面也反映出CDP产品还未处于成熟、稳定的阶段。 2.2 性能问题 由于IPStor服务器，本质上并非象光纤交换机那样采用不同的交换技术以保证输入端口和输出端口的有效带宽。其硬件结构的示意图如下： 从上图可以看出，相对于IO通道来说，IPStor硬件设施只是一个基于Linux操作系统的IO转发器。作为容灾方案，不管CDP采用何种架构，也不论采用何种方式，都需要采用镜像的方式来获得数据。而镜像本身是一种带内的方式，当数据被镜像后，只有当两份拷贝的IO操作都结束后，才会向应用返回IO结束的应答。 从架构上来看，CDP的架构存在如下的性能消耗: IO转发所引起的IO延迟和转发带宽的不足； 　　　IPStor的转发功能与交换机的转发功能完全不同，SAN交换机的转发是在链路一级来实现的，在SAN交换机的背板上采用硬件交换电路（switch circuit）来进行端口之间的转发，而且能保证端口到端口之间的IO带宽。但IPStor只是采用Linux的操作系统来进行，而且作为灾备点，数据中心内所有数据都将汇聚到这一个设备上来。这将导致ＩＯ带宽的性能瓶颈，在负载很重的情况下，将导致过多的IO延迟。 在IPStor和存储阵列之间的IO负载均衡问题 　　IPStor 在IPStor服务器和存储阵列中间。是一个独立的SAN，在　　　该SAN中，由于阵列总是会有多个端口以实现IO的负载均衡。IPStor在这个层面的IO均衡并不是真正意义上的load balance, IPStor提出的是Load Distribution概念，所谓Load Distribution是指如果阵列所拥有的LUN数