同城应用容灾系统方案精选.docVIP

同城应用容灾系统方案 目 录 同城应用容灾系统方案 1 目 录 2 一、容灾系统需求 4 二、容灾技术的选择 5 2.1基于SAN城域网的镜像技术 5 2.2构建容灾系统的技术要求 7 三、容灾系统建议解决方案拓扑图和配置说明 8 四、VERITAS基于镜像技术的容灾方案及其实现 9 4.1、数据容灾方案的实现 9 4.1.1方案的结构原理 9 4.1.2数据系统故障和灾难的响应 11 4.1.3方案的技术优势 15 4.1.4对系统性能的影响 18 4.1.5容灾案例 19 4.2、构建完整的应用级灾备中心 20 4.2.1纯手工应用灾备的问题 20 4.2.2建立覆盖灾备中心的统一集群体系 22 4.2.3跨越几十公里的心跳技术支持 23 4.2.4为什么需要人工确认灾难 24 4.2.5建立一个满足灾备需要的集群系统 25 4.2.6业务系统故障和灾难的响应 26 4.2.7方案的优势 30 五、VERITAS Cluster Server简介 31 5.1业界领先的高可用应用解决方案 31 5.2VERITAS Cluster Server产品要点 31 5.3VERITAS Cluster Server的先进性 33 5.4VERITAS Cluster的特点和好处 35 六、Storage Foundation for Oracle RAC概述 37 6.1Veritas Storage Foundation for Oracle RAC概述 37 6.2双磁盘阵列实现RAC系统存储支持案例 41 一、容灾系统需求 (在此插入用户情况介绍) IT系统是职能正常运转的重要支撑。考虑到IT系统的重要性，为了保证IT系统的正常运转，保证和提高的服务能力，准备建立现有IT核心业务系统的应用容灾系统。 目前，的核心业务系统主要为数据库系统为Oracle ，运行在两台小型机系统上。考虑到核心数据库系统的安全和可靠，准备在同城建立现有数据库系统的数据容灾系统，并可以简单地实现?生产系统的应用级容灾。 二、容灾技术的选择 2.1基于SAN城域网的镜像技术 目前实现容灾的技术方案看起来很多，不过目前比较通用的和实用的容灾技术，主要有两类，一种是基于主机的容灾方案，一种是基于磁盘系统的数据复制的容灾方案。 而随着光纤存储网络技术的成熟和在距离上的拓展，光纤城域存储网络的实现已经趋于成熟，这就使得我们今天可以不再需要依赖复杂的数据复制技术，就可以实现同城容灾了。新的容灾方案所利用的，是最为传统的磁盘镜像技术，也就是说我们可以利用基于城域SAN存储网上的镜像技术，轻松实现数据容灾，然后在此基础上，我们可以利用先进的集群软件，构建应用级的容灾系统，以满足对容灾的需要。 为什么我们建议选择基于镜像技术的容灾方案？ 成熟性：镜像技术是从磁盘容错技术中最成熟、历史最悠久、可靠性最高的数据保护技术。 简单性：镜像技术是实现最为简单的数据容错技术 异构性：镜像技术不仅可以在磁盘阵列内部实现，也可以跨越不同磁盘系统来实现，镜像技术完全不依赖于磁盘系统的品牌和型号。所以，利用镜像技术实现容灾，我们就可以保留在任何时候自由、灵活的选择磁盘系统的权利。 为什么以前比较少用镜像做容灾，而用复制做容灾？ 在SCSI技术时代，SCSI只能支持25米的距离，所以虽然基于磁盘系统间的镜像被广泛采用，但无法实现远距离容灾 远程复制技术可以很好的解决远距离和低带宽带来的问题，所以一直以来，是容灾方案的主要选择。 FC光纤存储出现以后，为远距离镜像提供了可能，随着同城光纤存储网络的普及，利用镜像技术构建同城容灾系统，将是一个即简单、又实用的容灾解决方案。 为什么现在不建议采用基于磁盘系统的复制来构建容灾系统？ 数据复制技术所能解决的距离和带宽的问题，当前已经不再是问题了 利用数据复制技术实现容灾，由于其技术本身的局限性，必然导致容灾系统的结构要比没有容灾系统的时候复杂得多。 同时，这样的容灾系统的故障环节不可避免的会增加，导致维护难度、维护成本的增加。 基于磁盘系统的数据复制技术，要求生产中心和灾备中心选用同一个厂商的磁盘系统，甚至要求选用同一系列、同一型号的磁盘系统，用户完全失去讨价还价的余地，完全失去了在任何时候自由、灵活地选择合作厂商和磁盘系统的权利，必然给用户造成被动和经济上的损失。 总上所述，针对的容灾系统建设，我们认为，既然我们可以提供基于光纤的城域SAN网络，那么，我们就没有必要再采用过时的基于磁盘系统数据复制的容灾方案，采用基于主机镜像技术来实现容灾方案，应该是一个更好的选择。 2.2构建容灾系统的