ＳＮＳ标准之争.docVIP

ＳＮＳ标准之争 　　 　　当前人们对SNS标准竞争的理解仍然偏窄，表现为重技术标准，轻经济标准和社会标准的倾向。在SNS发展之初，是不可避免的现象。 　　 　　SNS(Social Network Service)现在成为互联网又一热点。 　　据说在一次筹资午宴上，有人问共和党候选人麦凯恩，副总统竞选伙伴挑选得怎么样了，麦凯恩开玩笑地说：“你知道，这基本上就是Google一下的事。”这可说是SNS最近的一次“高级别应用”。 　　 　　SNS的历史 　　 　　SNS如果要按它直译的意思“社会网络服务”来说，历史应该相当悠久。 　　1872年美国画家JOHN GAST画过一幅叫做《美国的进步》（American Progress）的油画，画的是自由女神带领美国人民进行西部开发。画面正中穿着古希腊式松散时装的女神，看起来象是个电话接线员。因为她一手牵着电话线，电话线后面至少还接着十公里以上的电线杆子；一手抱着本书，有好事者用放大镜对准书名，看出上面写的是“美国人文明进化的证据”。画面上明显可以看出西部开发者形成一个个社会网络群组的情景。可见，基于电话的SNS，在美国西部大开发时期就开始发挥作用。 　　据著名经济史学家钱德勒考证，“美国人已经为进入信息时代准备了300多年”，“北美人早在17世纪就可认为踏上了信息高速公路，而在18世纪晚期经历了这一高速公路的交通拥塞”。从《美国的进步》中的交通拥挤状况看，此言不虚。 　　在美国人还没有文明开化前的2000多年前，孔子与墨子围绕SNS标准，曾发生过一场著名的争论。 　　孔子主张“爱有等差”，意思是社会网络应根据人们关系的亲疏，来划分远近。如果按此标准，大禹三过家门而不入，有悖常理。儒家主张修身齐家治国平天下，社会网络应由身边的小圈，往天下的大圈，由里向外推导。如果连身边之人都不爱，如何爱天下之人呢？ 　　墨子主张“爱无等差”，意思是社会网络中的各个节点，应当是等距离的，没有亲疏之分。按这个逻辑，范跑跑显然是不合SNS标准的。大震临头，不仅没有做到兼爱，等差也没做好，起码先救谁后救谁的顺序大可推敲。 　　随着互联网出现，社会网络的技术基础发生了革命性的变化。六度空间理论流行起来。人们通过网络，可以在六重关系内，找到世界上任何地方的任何人。80后“泡”与“被泡”遂成了SNS的最佳实践。当然，如果SNS仅限于“泡”与“被泡”，它还形成不了什么大气候，问题在于SNS还有更大的前景。 　　 　　SNS为谁而火 　　 　　去年10月24日，微软用2.4亿美元收购了社交网站Facebook 1.6%的股份，为还没有上市的Facebook估出150亿美元的高价。Google虽然在竞购中失利，但与MySpace的靠近，使他反而取得一种咄咄逼人的进攻态势。 　　微软与Google对SNS的高度重视和投入，反映出SNS的商业价值正越来越得到主流的认同。 　　MySpace、Facebook在国内也引来无数模仿者。有人把国内的SNS分为泛SNS、线索型SNS和主题型SNS三大类。其中泛SNS包括51.com、360圈等。线索型SNS实际是“关系”型SNS，典型代表就是校内、海内、同楼等。主题型SNS典型代表如宝宝树（育婴）、佳缘、百合（婚恋）等。 　　有意思的是，最早做SNS的陈一舟，转了一圈，又回到SNS。他2000年创办校园社区网站Chinaren，后来以3300万美元价格出售给搜狐。现在又按“中国Facebook”模式办起了校内网。 　　SNS火起来是有道理的。互联网是技术网络，SNS是社会网络。信息革命从技术网络发展到社会网络，是一个必然趋势。 　　然而，从SNS发展的具体路径来说，在美国成功的经验，在中国不一定能复制；反之也是这样。Second Life在美国很火，而他的中国模仿者，却达不到同样的水平；雅虎在美国很成功，但到了中国却连走麦城。 　　我认为其中原因，与网民的文化素质不同有关。中国的网民，更喜欢低技术门槛的人际交往方式；而美国的网民，更喜欢高技术门槛的人际交往方式。如果是通过喝酒联络感情，许多没什么文化的人，可以克服对酒精的不适，学会这一套；但如果要让他们通过高科技来做同样的事情，他们就会望而却步。 　　这就导致像短信这种低技术门槛的社会网络形式，在中国大行其道。而Second Life这种三维技术的社会网络形式，难以普及。 　　了解了这个大背景，我们才谈得上对于SNS竞争形势的把握。SNS的竞争，看来比搜索引擎的竞争，在形式上高级一些。一个突出表现，就是在竞争之初，已从简单的产品竞争、技术竞争，隐隐约约发展为标准竞争。如果SNS的标准竞争真的形成，SNS产业会比搜索引擎产业更有出息。因为后者至今仍没有摆脱战略失败（指像电子邮件那样沦为