富士通“辞职门”再度发酵 前总裁与东家分庭抗礼.docVIP

富士通“辞职门”再度发酵 前总裁与东家分庭抗礼 　　在强调“忠、仁”等价值观的日本，前总裁拒绝“安静地走开”的现象实属罕见。因为，即便是日本企业高管被迫辞职，离开时也会选择沉默，以示对公司最后的效忠。富士通前总裁野副州旦正试图挑战这一规则。 　　 　　富士通前总裁“辞职门”引发的雪球越滚越大。 　　4月15日，名为Sandringham Private Value KK的日本基金公司(以下简称“Sandringham基金”)向东京地方法院提交了一份诉讼书，称富士通的几位高管涉嫌诽谤该公司，并要求3.3亿日元(约350万美元)的赔偿。Sandringham基金的合伙人Messrs.Todi表示，富士通高管对自己公司含沙射影的指责，严重地损害了它在业界的信誉。 　　在此前一日，富士通对前总裁野副州旦辞职一事给予陈述：野副州旦与一家声誉不佳的基金存在联系，公司董事会曾多次要求他断绝与该基金的联系，但野副州旦对此置之不理。在当日的新闻发布会上，富士通还表示，“通过互联网、金融组织、个人调查机构等多种渠道，对基金的调查证实它们与反社会力量有一定的联系。” 　　富士通没有具体指出这个有“反社会势力”背景的基金公司的名字，不过在去年9月要求野副州旦辞职时，富士通高管曾明确提到了Messrs.Torii和Koji Fusa两个银行家的名字，当时他们就职于Sandringham基金公司。 　　 　　“辞职门”引发的纠纷 　　 　　在欧美地区，前高管起诉老东家司空见惯，但在强调“忠、仁”等商业伦理的日本，前总裁拒绝“安静地走开”的情形实属罕见。即便是日本高管被迫辞职，离开时他也会选择沉默，以示对公司最后的效忠。而今，野副州旦试图挑战这一潜规则。 　　4月7日，富士通前总裁野副州旦表示，就富士通以不当理由强迫其离职一事将正式起诉该公司。他称，将以股东和个人的双重身份起诉公司的几位现任高管――他被迫辞职导致了公司将近50亿日元(约5320万美元)的损失；同时，他要求公司给予个人赔偿并恢复其名誉。他指出，起诉富士通的目的不是为了重回公司，而是不希望再有高管在秘密的办公室被迫辞职。 　　随后，富士通发言人证实，该公司已经收到野副州旦发来的文件，该公司的律师团也将按照法律程序配合调查。该发言人拒绝透露野副州旦的具体要求。 　　这起诉讼决定让沉寂了将近一个月的“辞职门”事件再次受人关注。3月初，野副州旦曾委托律师向富士通、当地法院致函，他当时除了要求公司恢复其职位，还指出当初自己辞职并非因为健康原因，而是富士通多位高管指控他与犯罪组织有联系，并借此逼迫他辞职。 　　与之相对应，富士通修改了野副州旦“因病辞职”一说，并因此致函东京证券交易所改称“去年公司同意野副州旦离职，是因为公司内部调查发现，他与一家‘声誉不佳’的基金公司存在间接联系”。不久，富士通突然解除了他自去年辞职后一直担任的名誉顾问职位。 　　第一个“回合”交锋中的双方并没有实质性的结果。此次，野副州旦试图以法律手段与老东家正面交锋。事实上，富士通的态度一直表现坚定得不可动摇，他们自认在要求野副州旦辞职一事上没有僭越任何法律，并且已经准备好了与他相见于法庭。 　　4月14日，富士通召开新闻发布会，首次正面回应“辞职门”。富士通方面说，公司董事会此前要求野副州旦断绝与有“反社会势力”背景的基金的联系，但他对此置之不理。公司高级顾问秋草直之曾明确就这些问题警告过他，但是野副州旦继续和这家公司的日本代表处联系，因为这件事情，他被要求辞职。富士通方面认为“野副州旦先生缺乏作为总裁应有的风险意识”。 　　不过，野副州旦指出，他并不知晓这种不良关系，从来没有人给他关于Torii的警告。公司从来都没有给他证明过Sandringham与犯罪团伙有不良的关系。 　　他甚至对银行家Torii与“反社会势力”有染感到诧异。2009年中，Torii与富士通上百位雇员交流过，2002年，他曾陪同时任主席秋草直之参加意大利的投资巡回展。 　　业界认为，目前双方争论的焦点在于，野副州旦是否曾经收到秋草直之关于Sandringham基金的警告。目前，双方仍各执一词。 　　 　　欲加之罪? 　　 　　在野副州旦看来，他被迫辞职的背后有一只挥舞着大棒的巨手。 　　这位前总裁在接受《华尔街日报》的采访时坦承，被迫辞职的根本原因是，他对公司进行了大刀阔斧的重组，拆分了一些“贫血”的业务。“当时我在公司展开了一系列的变革，在日本企业特定的文化背景下，这势必会遇到多方的阻力。” 　　2006年6月，野副州旦出任富士通总裁。在他上任之前，公司已经开始重组业务，出售了不稳定的面板制造业务。不过他觉得这样的尺度太小。他认为，“大多数日本的公司都是建立在对本国消费定位和行为规则基础之上。当商业活动变得