HQCT-I智能型飞灰测碳仪表运行分析报告.docVIP

HQCT-I智能型飞灰测碳仪表运行分析报告 由北京华清优燃科技有限公司研究开发的HQCT-I智能型飞灰测碳仪表，安装在长兴发电厂2#炉的A、B两侧尾部烟道上，并于2008年1月25日正式投入运行。在为期一个多月的运行期间，仪表设备运行稳定，具有较高的测量精度：在飞灰含碳小于6%时平均测量误差为0.581%（A侧）和0.394%（B侧），都小于0.8%；在飞灰含碳大于6%时平均测量误差为0.689%，小于1%，精度满足电厂监控要求，测量趋势准确，响应及时，能够为锅炉运行人员优化操作提供有力的依据。 历史数据曲线表明：仪表测量的飞灰含碳量与烟气含氧量成反比关系，同时仪表能够及时准确地反映锅炉实际运行情况，为运行人员的操作调整提供了可靠的依据。 下面将根据DCS历史数据情况，进一步详细分析我公司（北京华清优燃科技有限公司）研制的飞灰测碳仪表的测量趋势和测量精度。 一、测量趋势分析 下面给出不同工况时，烟道A、B两侧飞灰测碳仪表测量趋势图，为便于分析比较，同时给出机组负荷和氧量变化趋势。每一幅趋势变化图的时间范围是12个小时。 图示说明：红色曲线—机组负荷变化曲线；粉色曲线——氧量变化曲线；黑色曲线——A侧飞灰测碳仪表测量曲线；绿色曲线——B侧飞灰测碳仪表测量曲线。 图1 机组负荷和氧量小范围扰动情况 图1表明：在12个小时内，机组负荷和氧量在小范围内发生波动，A、B两侧仪表测量结果都能及时准确地做出响应，由于氧量变化范围较小，仪表测量结果变化也不大，但是测量结果是与氧量的变化成稳定的反比关系。 图2机组负荷和氧量发生大范围的扰动 图2曲线表明：当机组负荷和氧量发生大范围的扰动时，A、B两侧仪表的测量结果也发生大范围的变化，并且与氧量变化成反比，且发生时间上与氧量变化基本一致，这表明我公司研制开发的飞灰测碳仪表不仅在测量结果上、而且在时间上，都能较为及时准确地反映锅炉运行的变化。 图3 机组负荷和氧量基本上不变化时 图3曲线表明：当机组维持在一个稳定的运行工况时，机组负荷和氧量基本不发生变化，此时，A、B两侧仪表测量值也基本保持在一个水平线上，这充分表明我公司研制的飞灰测碳仪表，测量结果波动小，具有极高的稳定性。 图4当机组负荷和氧量发生突变时 在图4中，机组负荷分别有一个剧减和一个激增变化，此时，氧量也发生相应的激增和骤减的调整，同时氧量还产生一定的波动。此时，A、B两侧飞灰测碳仪表的测量结果能够及时反映这种突变工况，对于氧量的波动，仪表测量结果也有很好的反映。 上述曲线分析表明，飞灰含碳测量值与烟气含氧量成反比关系。随着烟气氧量升高，飞灰含碳降低；随着氧量降低，飞灰含碳升高。这与锅炉燃烧的定性结论是一致的。上述测量结果为锅炉的实时运行调整提供了准确的依据。 二、测量精度分析 对A、B两侧随机抽取样本若干，分别记录仪表测量结果，并取出灰样进行实验室化验。样本编号、测量结果、化验结果以及测量的绝对误差如下表所示： A侧 B侧 样本编号 测量结果 化验结果 绝对误差 样本编号 测量结果 化验结果 绝对误差 A2606 4.69% 3.92% 0.77% B2609 4% 3.9% 0.1% A2607 3.24% 2.87% 0.37% B2610 5.42 % 6.24% 0.82% A2608 2.64 % 2.8% 0.16% B2603 4.68% 4.57% 0.11% A2601 4.72% 3.73% 0.99% B2604 3.99% 4.43% 0.44% A2602 3.85% 3.2% 0.65% B2605 5.97 % 5.47% 0.5% A1601 1.98 % 2.43% 0.45% B1802 6.62 % 7.25% 0.63% A20516 5.16% 5.82% 0.66% B20858 8.58% 8.56% 0.02% B20966 9.66% 8.69% 0.97% B18750 7.50% 6.94% 0.56% B18654 6.54% 5.55% 0.99% B2801 7.53% 7.65% 0.12% B2803 7.12% 7.75% 0.63% B2804 12.81% 11.77% 1.04% B2805 13.97% 12.73% 1.24% 对上述数据进行分析： 1、A侧：测量结果和化验结果的误差基本在0.8%以内，个别点误差略大于0.8%。A侧全部测点的平均测量误差为0.581%，0.8%。 根据服务器的历史数据曲线来看，A侧烟道内也曾出现过含碳量高于6%的灰样，但是由于采集时间所限，没有能够获得这方面的灰样，没法进行此类灰样的比较。但是，考虑大部分情况下，A侧烟道的飞灰含