EDGE路测问题处理经典案例.pptVIP

EDGE 路测案例 第一章 路测分析思路 第二章 重要路测指标 第三章 典型案例 一、路测分析思路 二、重要路测指标 RxLevel、C/I C_value:手机接收电平平均值 CV BEP 8PSK :信号质量的稳定程度 MEAN BEP 8PSK:信号质量的平均水平 RLC Throughput DL:LLC层下载速率 Coding Scheme DL:下行各时隙上CS和MCS的编码方式。 RLC BLOCK RETRAN ：RLC层数据块重传率 三、典型案例 在GPRS中影响数据传输速率的因素主要有： 小区重选、 RLC重传率 编码方式、 资源不足、 TBF(temporalblockflow)建立失败率等。 3.1 小区重选频繁 由于小区重选时，系统将停止数据传输，重选之后再进行数据重传，因此小区重选率高对系统传输速率有很大影响。一方面，小区重选率与小区重选参数有关。另一方面，小区设置的不合理也会影响到小区重选率。 3.1 邻区漏加导致重选频繁 【现象描述】 在北塘路上俞家潭基站至小商品市场基站间连续发生小区重选及RAU，由于小区重选必然导致数据断流，而RAU时间较长也会导致不能迅速开始数据业务。 【问题分析】 回访测试log，MS占上俞家潭DCS-1后继续向东边行驶，俞家潭DCS- 1信号开始衰落，邻区列表中城北村-3信号最强，当持续超出CRH后MS重选到城北村-3，MS占上城北村-3后邻区关系列表中解码出小商品市场-2信号为-51dbm，很快就重选到小商品市场-2，由于小商品市场-2与城北村-3不在同一个RA下，因此需要做一次RAU。因此产生疑问：在车速较快的情况下，MS为什么不直接从俞家潭DCS-1重选到小商品市场-2？这样可以减少一次重选。 在俞家潭DCS-1邻区列表里面没有看到小商品市场-2，怀疑俞家潭DCS-1没有加小商品市场-2的邻区。经检查，确认没有俞家潭DCS-1没有添加小商品市场-2和小商品市场DCS-2的邻区。 处理过程】 添加从俞家潭DCS-1到小商品市场-2和小商品市场DCS-2的邻区。 【建议和总结】 邻区关系是否合理、是否存在漏加多加的情况同样适用于GPRS优化。由于GPRS没有单独针对邻区组之间的参数，调整CRH会影响周边所有小区，可以通过删除邻区关系来避免不合理的重选，但也不要出现因为邻区漏加导致增加重选。因此调整邻区关系显得非常必要 3.2 RLC层重传率高 RLC重传率高主要是由C/I太差引起，而可能导致C/I太差的原因有以下几点。 （1）服务小区所需的信号功率弱、干扰功率大等。 （2）相邻小区的干扰信号功率高，导致服务小区C/I偏小，甚至C/I值过低，导致RLC层重传率过高。 （3）如果存在较高的系统外干扰，导致服务小区C/I偏小，甚至C/I值过低，导致RLC层重传率过高。 （4）如果由于小区覆盖存在问题而导致小区重选率高 3.2.1 清华园附近电平覆盖差 问题分析: 清华园小区附近电平覆盖较差,该路段信号比较复杂,没有主覆盖小区,清华园为微蜂窝,衰减比较厉害,电平差,载干比低导致下载速率很低. 调整建议: 兰苑中学1天线向南偏30度.. 3.2.2 老区农行附近FTP下载失败 问题描述：老区农行附近FTP下载失败 问题分析：MS占用山城宾馆2（BCCH＝72）小区信号,该路段覆盖不是很好,载干比很差,MEAN-BEP-8PSK持续为个位数,检查频点也没有发现同邻频干扰,怀疑外部存在干扰. 解决建议：下压山城宾馆2下倾角,增强该路段电平覆盖强度.检查网外干扰. 3.2.3 朝阳小区下载速率低 问题分析：由测试数据看,MS首先占用大峪2（BCCH＝91）小区信号,该基站离测试地点有2.5公里远,信号电平不是很好,软件显示distance为0,汽车 的distance却为2.5km,后半段MS重选到汽车站1(BCCH=80),CV_BEP_8PSK和MEAN BEP 8PSK值持续很低,导致不能使用高编码.致使FTP下载速率很不理想.后台查看,汽车站1的PDCH信道全部配置在TCH载频上,使得载干比不是很理想. 解决建议：修改汽车站1的PDCH信道在主B所在的载频,复测观察. 3.2.4 海盐工商局附近的误码问题 问题描述：16日下午3时01分左右，测试车辆由东向西行驶，测试手机占用了海盐宾馆1（CI=13062），TBF建立成功后，下载速度很低，有大量误码。 问题分析：从如下图可知，测试信号占用很远的海盐宾馆的信号，而最近的海盐工商局却始终占不上，以至于使得该测试路段产生误码，存在着邻频干扰。 建