论检察官在刑事和解中的角色定位.pdfVIP

论检察官在刑事和解中的角色定位 摘 要 刑事和解是自生于我国司法实践中的一种诉讼活动，其在理论上 是一块有待开发的沃土，为我们反思传统刑事司法制度、展开刑事诉 讼法学理论的创新与发展提供了良好的视角。本文即选取了检察官在 刑事和解中的角色定位这一刑事和解制度中的具体理论问题展开分 析，力图给予检察官在刑事和解中以清晰的角色定位，并由此推动刑 事和解制度在我国司法实践中的进一步发展和完善。全文以笔者亲身 参与的检察机关刑事和解实践为基础，采用实证研究、比较分析等方 法，同时借鉴了社会学相关理论和概念进行研究。 文章共分四章。第一章在对检察机关当前刑事和解实践进行模式 划分的基础上提出了检察官在刑事和解实践中的角色困惑和关于这一 问题的理论争议，从而导出全文的论点。第二章由点及面、以小见大 的将问题从对检察官在刑事和解中角色的研究上升到对刑事诉讼中检 察官角色的探讨。分别从检察官制度的起源、域外主要国家检察官在 刑事诉讼中的角色以及我国检察官在刑事诉讼中的角色三个方面考 察，得出结论：承认检察官的特殊性，明确检察官在刑事诉讼中具有 的多重角色属性以及多样性的角色特征应成为我们的共识。以此指导 对检察官在刑事和解中角色定位的研究。第三章探讨检察官在刑事和 解中的角色定位，笔者首先以一种过程观对刑事和解作出了自己的定 义，接着从合作性司法的显现、国家追诉原则的弱化、刑事诉讼结构 的发展三个角度论述了刑事和解给检察官角色带来的挑战，最后阐述 笔者对检察官在刑事和解中的角色定位：检察官在刑事和解中的角色 首先是检察官原本就具有的客观公正义务和法律维护者角色的回归； 其次检察官在刑事和解中的角色亦可以拟剧化的区分“前台”和“后 台”，并产生不同的角色定位；最后我国检察官在刑事和解中还突出的 体现了政策导向型的角色定位。第四章在给予检察官在刑事和解中角 色定位的基础上，结合笔者亲身参与的检察机关刑事和解实践及由此 获取的相关数据和案例资料的基础上，分析了检察机关当前刑事和解 实践存在的主要问题，继而从提高角色的独立自主性、实现对角色的 有效监督、扩大实现角色功能的手段、建立角色辅助人四个方面提出 了对如何完善检察官在刑事和解中的角色的思考。 关键词：检察官 刑事和解 角色 定位和完善 目 录 引 言 1 第一章 问题的提出——检察官在刑事和解中的角色争议 3 一、检察机关当前的刑事和解实践 3 （一）内设独立机构模式 4 （二）外部合作模式 5 （三）诉调一体模式 6 二、检察官在当前刑事和解实践中的角色困惑 6 三、对检察官在刑事和解中角色定位的理论争议 7 第二章 检察官在刑事诉讼中的角色定位 9 一、从检察官制度的历史起源考察检察官在刑事诉讼中的角色定位 9 二、域外主要国家对检察官在刑事诉讼中的角色定位 10 （一）法国检察官在刑事诉讼中的角色11 （二）德国检察官在刑事诉讼中的角色 12 （三）英国检察官在刑事诉讼中的角色 13 （四）美国检察官在刑事诉讼中的角色 14 （五）日本检察官在刑事诉讼中的角色 15 三、我国检察官在刑事诉讼中的角色 16 （一）我国对检察官在刑事诉讼中角色的争议 16 （二）我国检察官在刑事诉讼中的角色定位 16 四、结论 18 第三章 检察官在刑事和解中的角色 19 一、刑事和解的定义 19 二、刑事和解对检察官角色的挑战 21 （一）合作性司法的显现 22 （二）国家追诉原则的弱化 23 （三）刑事诉讼结构的发展 23 三、刑事和解中检察官的角色定位 24 （一）检察官在刑事和解中的角色回归 24 （二）刑事和解的“