重新认识法律职业律师与社会公益-中国法学网.PDFVIP

L awyer ’s System ·律师制度 JU STICE OF CH INA 重新认识法律职业 : 律师与社会公益 R econ sidering the L egal Profe ssion: L awyers and Pub lic Intere st 徐 　卉 (中国社会科学院法学研究所教授 　公益法研究中心执行主任 　北京 　100 720 ) ■文 　　经过 20 多年的恢复与重建 , 我国的律师事业获得了重 内的兴起 , 已经逐渐成为共识 。 “获得司法正义 ”浪潮主要 大发展 , 各项制度得以确立并逐步走向完善 , 律师从业人数 关注的是社会中贫困、弱势 、边缘化的群体在执行法律和实 也初具规模 , 律师行业的整体素质也有了较大的提高 。但是 现权利面前所遇到的困难 , 其核心内容是对弱者提供法律服 长久以来在中国, 作为维护私权 、旨在实现其所代理的客户 务以及消除其诉诸法院的障碍 。它最为经常地被用于指代获 利益的律师 , 似乎与社会公共利益之间并无关联且相去甚 得法律服务和诉诸法院 ( acce ss to cou rt) 的权利 , 尤其是获 ① ③ 远 。然而 , 这一现象究竟是法律职业的共性还是中国转型 得律师代理以及维护人民合法权益的能力 。 期的特性 ? 律师与社会公共利益之间究竟有无联系 ? 从国家 与社会公益的视角看 , 究竟应当怎样看待法律职业 ? 本文拟 实际上 , 法律服务作为一个公共职业的观点并不是甚么 就这些问题 , 作初步的探讨 。 新鲜的论点 。从罗斯科 ·庞德到美国律师协会 , 法律职业一 直都被描绘为一个公共性的职业 。庞德认为 : 历史地看 , 在 一、作为公共物品的法律服务 这个职业中包含了三种理想 : 组织 ; 学习 , 即追求一种习得 的艺术 ; 和公共服务的精神 ……而赚钱维持生计则是较为疏 律师制度是一国司法制度的一个重要组成部分 , 就其功 远的观念 , 并纯属附带性的。庞德把公共精神的理念看作是 能而言 , 律师制度在于向社会提供法律服务 ; 而从性质上 法律职业的精髓 , 他认为 , 法律职业中的公共服务精神是并 ④ 看 , 以提供法律服务为产出的律师制度 , 它与法院提供司法 且应当是一个成熟的司法体制的先决条件 。美国律师协会 一样 , 是在于为全社会提供一种公共性的保护职能 , 且这种 在 《律师职业行为示范规则 》的前言中多达 10 次提到了律 职能不能被某些人排他性地占有 , 因此律师制度的产品即法 师的公共性 , 并把律师定位为具有为公共服务理想的公共 律服务本身属于公共物品 (p ub lic good) , ———这一点对于我 公民。 们在法律职业定位的认识问题上至关重要 。然而长期以来 , 在中国法律界关于律师制度的研究中, 对于法律服务的公共 这一点 , 在大陆法国家也毫无二致且可能犹甚 。传统的 物品属性与法律职业的公共性一直都缺乏充分的认知 。 律师模式 , 即欧洲大陆的律师模式 , 不是为商业而是为行使 公共职能的政府