美日-天津大学研究生e-Learning平台.DOCVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美日-天津大学研究生e-Learning平台

天津大学2011~2012学年第一学期研究生课程论文试题 课程名称: 高等教育研究专题 课程编号: S212E024 学院名称: 教育学院 学号:2011212003姓名: 黄径舟 成绩: 课程论文题目:美、日、英三国大学内部治理结构的比较与启示 课程论文提交时间:2012.4.13 美、日、英三国大学内部治理结构的比较与启示 黄径舟 (天津大学 教育学院,天津 300072) 【摘要】本文通过对美国日本英国等大学内部治理结构进行比较和分析,从而得出对我国高校治理结构改革的启示,构建具有中国特色的高等学校治理结构。 【关键词】高等学校 治理结构 国际比较 【中图分类号】G40 【文献识别码】 A 所谓治理,是指各种公共的或私人的机构管理公共事物的诸多方式的总和。它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程,它既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则,也包括各种人们同意或符合其利益的非正式的制度安排。[1]治理理论的核心,是改变传统管理方式下唯一权威中心的观念及行政调节的强制性手段,通过一些正式或非正式的制度安排,使不同的利益相关主体联合行动共同推进事物的发展。[2]随着经济全球化的到来,世界各国都开始对高等教育体制进行改革,以适应时代的发展。本文对美国、日本和英国的大学内部治理结构进行分析与比较,希望对我国的高校内部治理结构改革有一些启示作用。 一、美、日、英三国大学内部治理结构的比较 在市场经济的外部条件下,由于各个国家管理体制、文化传统和思想意识等的不同,各国高等学校的治理结构、管理模式存在很大差别。一种是以美国为代表的由校外的董事会领导的校长负责制;一种是以日本为代表的由政府任命的校长负责制;还有一种是以英国为代表的大学自治,教授治校,体现校内各方意志的权力机构领导下的校长负责制。这三种模式的共同点是都由校长负责,区别在于校长产生的过程和权力性质以及范围。 (一)美国以董事会为大学自治核心的高校内部治理结构 董事会是美国大学的最高决策机构。它的主要职责是:确定学校的战略规划、决定高校的发展方向和目标;遴选、任免校长;筹措学校的建设和发展资金。[3]董事会的成员主要由校外人员组成。其中私立大学的董事会由前任董事和校友会选举产生,其成员来自广泛的社会阶层,随着大学的发展越来越体现筹集资金的功能,财团、基金会、大公司和校友是它的最主要成员来源;公立大学的董事会成员则由州政府任命或由公众选举。但是,董事会并不直接参与学校的日常政务管理,而是监督和授权校长进行管理。 除了董事会之外,美国大学内部还有一个重要的机构就是评议会(又称教授会)。评议会负责的学术事务主要包括制定全校的学术政策、学科建设和发展、教师的聘用、考核和晋升、对外学术交流活动等。[4]评议会制度确保了学术共同体对学术事务的有效控制,促进了学术的进步。 大学内的学术事务和行政事务往往交织在一起,很难明确分开,有些学术事务决策后还要通过行政系统去实行,校长成为协调、沟通学术系统和行政系统的关键角色。因此,校长一般是评议会的职能成员,主持和召开评议会会议。一般而言,评议会负责管理学术事务,但是,评议会也任命教师参与一些重要的行政管理委员会,从而保证教师能参与某些重大行政事务的决策。由此可见,在美国大学中虽然形成了学术权力系统和行政权力系统的划分,但是它们之间存在着相互渗透,形成了“管理共享”的良好机制。 (二)日本“独立行政法人化”的大学内部治理结构 2003年,日本颁布的《国立大学法人法》规定,国立大学的运行要遵照教育研究的特性,尊重大学的自主办学权力和自律性要求,使之责权利一体化。[5] 日本国立大学法人化改革后的内部治理结构一般分为三级,这里以东京大学为例。第一级是大学级。这个层次的权力模式是日本大学治理的核心,设有役员会、经营协议会、教育研究评议会、校长选考委员会等一系列重要机构,分别就校长人选、发展规划、教育研究、经营等事项进行审议。第二级是学部、研究所级,相当于我国系、学院的层次。学部这个层次同时设研究科,相当于我国的研究生院;研究科下面设专攻,相当于我国的博士学位点。学部下设事务室,处理教学、科研、人事等事务。第三级是讲座级,相当于我国的教研室。日本大学的讲座,一般只设一名教授,对整个讲座的人事、财务、业务运营等拥有很大支配权力。 (三)英国以教授会为基础的大学自治内部治理结构 英国大学内部治理结构总体来讲可以分为三级: 1.系。英国大学组织结构的第一级是系。一个系一门学科,系设有系委员会,由全体教学人员组成,在系主任的领导下管理全系教学和科研工作。系主任由校务委员会指定,在系一级享有

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档