忽略不等式限制及传输线损失下之火力发电机组.ppt

黃世杰/電力系統/第11章 其他類型之發電機組 目前尚有許多演算方法已將無效功率予以納入經濟調度策略之考慮，亦即同時決定有效功率及無效功率值，以使機組運轉成本達到最低。 匯流排注入虛功率、切換式電容器組、靜態虛功系統與變壓器分接頭設定，亦均被視為考慮因素，期使傳輸線之損失能降至最低 [11]。 P. 576 11.4 經濟調度 黃世杰/電力系統/第11章 其他類型之發電機組 電力公司通常均僅止於在某些局部地區控制無效功率量，諸如控制各發電機的無效功率輸出以調整發電機端電壓，或控制各電容器組（或靜態虛功系統）的無效功率輸出，以調整匯流排電壓大小。 如此一來，傳輸線上無效功率量將大幅降低，且可省卻中央調度中心之調度工作。 P. 576 11.4 經濟調度 黃世杰/電力系統/第11章 11.5 最佳電力潮流 將輸電系統之經濟調度與電力潮流予以整合，以求解最佳發電量的問題，此即稱為最佳電力潮流（optimal power flow；OPF）。 目前有多種方法用以求解最佳電力潮流，其中以線性規劃（linear programming；LP）法最為常見 [13]，此亦為PowerWorld Simulator 使用之方法。 經線性規劃法為主之最佳電力潮流演算法之疊代計算過程後，不僅可求解系統設備的電力潮流量，亦可在滿足輸電系統負載限制的情況下，求得發電量之最佳經濟調度策略。 至於若忽略系統限制的前提下，最佳電力潮流發電調度之解實際上即已等同經濟調度之解。 P. 576-577 黃世杰/電力系統/第11章 例題 11.9 PowerWorld 模擬軟體－最佳電力潮 流 PowerWorld 模擬例題 11_9 之系統架構係複製例題 11.6 中之 5 個匯流排電力系統而得，不過該題係利用 PowerWorld Simulator 之線性規劃演算法予以求解最佳電力潮流。為執行最佳電力潮流，首先請點選「CASE Information , Areas…」鍵，並在 AGC 之狀態欄位點選OPF。最後，點選「LP OPF , Primal LP」選項，即可進行求解動作。最初，因為傳輸線皆未過載，故 OPF 解答與例題 11.6 之經濟調度解答互相吻合，且匯流排右側綠色的區域，即顯示供電之最低成本。又由於最初系統並未超過限制，故所有匯流排之最低成本均為＄14.53/MWh (此時負載倍增量為 1.0 MW)。 P. 577 黃世杰/電力系統/第11章 例題 11.9 PowerWorld模擬軟體－最佳電力潮 流 若此時將負載倍增量由 1.00 MW 調升至最大經濟負載量，即例題 11.6 所求得之 1.67 MW，再予以重新點選「LP OPF , Primal LP」選項予以求解，則俟程式執行後，即得知匯流排之最低成本皆為 ＄17.52/MWh，其中由匯流排 2 連接至匯流排 5 之傳輸線負載，更已達最大容忍值。此時若再調增負載倍增量使其大於 1.67 MW，則匯流排 2 至匯流排 5 之傳輸線即須受限，進而導致位於傳輸線受限端之匯流排邊際成本高於未受限端者。 試將負載倍增量調整至 1.80 MW，並由數值計算證實在匯流排 5 之最低成本已約增加至 ＄40.08/MWh。 P. 578 黃世杰/電力系統/第11章 例題 11.9 PowerWorld 模擬軟體－最佳電力潮 流 (解答) 核對匯流排 5 最低成本之最簡單方法即是在匯流排 5 上增加些許負載，並與系統總運轉成本變化量比對。 當負載倍增量為 1.80 MW 時，匯流排 5 之 MW 負載量為229.3 MW，且每小時運轉成本為 ＄11074。 此時，若增加匯流排 5 之負載至 1.8 MW，並重新求解LP OPF，則可得運轉成本已增加為＄11147，因此運轉成本的變化量為＄40.5/MWh。 注意，若負載持續增加，將使得匯流排 5 之運轉成本甚至高於 ＄42/MWh。由於線路設備之限制，由本題可發現在匯流排 5 上之運轉成本，事實上已高於最大發電機遞增運轉成本之二倍。 P. 578 黃世杰/電力系統/第11章 例題 11.9 PowerWorld 模擬軟體－最佳電力潮 流 (解答) 例題 11.9：已知負載倍增量設定為 1.80 MW 時之最佳電力潮流解 P. 578 黃世杰/電力系統/第11章 除了能夠求解電力潮流方程式外，PowerWor