现代货币经济学幻灯片.pptVIP

* * 菲利普斯曲线的理论诠释 菲利普斯虽已经提出了货币工资上升率与失业率之间的负相关关系，但他的这一结论只是统计分析的结果，而没有多少理论上的说明。为弥补这一缺陷，加拿大经济学家利普赛（R.C.Lipsey）于1960年发表论文，以劳工市场的过度需求作为中间变量，对菲利普斯曲线进行了理论上的解释。 * * 劳工过度需求与货币工资的关系 * * 麦金农-肖模型的发展：Galbi（10） 金融抑制的经济后果： 利率过低使部门1的金融储蓄减少，而其低收益的实际投资则相应地增加；与此同时，部门2的高收益投资却因缺乏资本而受到限制。 “可投资资源的实际供给与需求的不平衡本身可能导致金融的不稳定，它将使控制金融资产实际利率的初始效应进一步加剧”。 金融抑制造成收入分配的不平等。银行或取得贷款的企业获得“意外利润”，而部门1的存款人和部门2中得不到贷款支持的企业却遭受损失。 * * 第八章 通货膨胀理论 第一节 需求拉上论 第二节 成本推进论 第三节 需求移动论 第四节 结构性通货膨胀论 第五节 菲利普斯曲线 * * 第一节 需求拉上论 一、需求拉上论的渊源——传统货币数量说* 二、凯恩斯的需求拉上论 三、弗里德曼的需求拉上论 四、需求拉上论的政策含义 * * 凯恩斯的需求拉上论 《通论》前和《通论》后的凯恩斯理论。 凯恩斯始终是一个物价稳定论者。 通货膨胀与通货紧缩都是有害的，但通货紧缩的危害性比通货膨胀更大（1923、1933）。 即使是温和的通货膨胀也是有害的（1946）。 《通论》中的凯恩斯理论。 经济萧条时期增加总需求不会导致通货膨胀。 凯恩斯的需求拉上论是一种“反数量的因果关系理论”（即物价上涨是货币数量增加的原因，而不是结果）。 * * 凯恩斯论通货膨胀与通货收缩（1） “通货膨胀的必然后果是，使已有的契约关系和已经确立的财富平衡，受到猛烈的、任意的干扰。”（1923年） “不管是通货膨胀还是通货收缩，两者同样造成了巨大损害。两者同样足以改变不同阶级间财富的分配，但是在这一点上，通货膨胀更加要不得。两者对财富的生产同样会发生影响，前者会发挥刺激过度的作用，后者会发挥减低速度的作用，但是在这一点上，通货收缩的危害性更大。”（ 1923年） * * 凯恩斯论通货膨胀与通货收缩（2） “通货膨胀既有欠公道，而通货收缩也不合时宜。两者都要不得。但是如果把极度恶化的通货膨胀，像在德国所发生的那种情形除外，那么两者之中更加要不得的似乎是通货收缩。因为在贫困的环境下引起失业这件事，比之使利息生活者受到挫折要糟得多。” （1923年） “目前还谈不到由扩张政策而引起通货膨胀这一点，在丝毫也不会存在这一危险的迹象以前，我们还有严重的在通货收缩下的萧条现象，得首先克服。在目前情况下，把通货膨胀这个可怕的恶魔提出来，作为反对资本支出的理由，就仿佛是对一个精力已经消耗殆尽，骨瘦如柴的病人下警告，说过度肥胖是危险的。”（1929年） * * 《通论》中的凯恩斯物价理论 “改变货币数量对于物价水准之影响，乃是两种影响之总和，其一是货币数量对于工资单位之影响，其二是货币数量对于就业量之影响。” 在作了简化的假设后，凯恩斯指出：“当货币数量增加时，若还有失业现象，则物价毫不受影响，就业量则随有效需求作同比例的增加，而有效需求之增则起于货币数量之增；但充分就业一经达到，则随有效需求作同比例之增加者，乃是工资单位与物价。故设有失业现象时，供给有完全弹性，充分就业已经达到后，供给毫无弹性。” 放弃简化假设——半通货膨胀 * * 凯恩斯的需求拉上论（图） 图中，P表示物价；Y表示产量；S表示总供给曲线，Di（i=0,1,2,3）表示总需求曲线。 * * 凯恩斯的需求拉上论（说明） 当总需求由D0增加到D1时，产量由Y0增加到 Y1 ，而物价不变。这说明在经济极度萧条、资源大量闲置、工人大批失业的条件下，如果增加总需求，可使产量增加，而物价则可保持不变； 当总需求由D1增加到D2时，产量由Y1增加到充分就业时的产量YF，物价则由P0上涨到P1。这说明在经济接近充分就业时，如果增加总需求，将使产量增加，而同时也使物价上涨。凯恩斯将这种情形称为“半通货膨胀”。 当总需求由D2增加到D3时，物价由P1上涨到P2，而产量不变。这说明在经