专家课件07张一成2015年低碳论坛0616绿色建筑分论坛幻灯片.pptVIP

1、大家可能比较关注京基100却没有关注到有机更新； 2、补充华侨城创意园等。 * 实际上就是制定指标体系，从四个层面考虑。 把空间保障提出来了，加强，同时，把部门合作的职责分工明确了。 1、为什么要做这件事：虽然规划的本质是要实现经济社会环境效益最大化，但这些年来偏离了这个方向，需要回归，需要引导。有些是经常性的，如规范、标准等，嵌入低碳生态要求很实用。 2、举法定图则编制技术规定，引入那些低碳生态理念；生态基础认识、公交体系（TOD模式等）、绿色市政（低冲击） 3、希望最终不要冠以绿色低碳等定语，但有个过程。比如低碳生态小区，本来叫《深圳小区规划设计指引》，但在征求意见中，大家还是认为必须冠以定语，因为好些人确实还不知该怎么做。 * 1、因时间关系，仅以深标为例。 2、标准与准则是规划编制和规划管理的重要依据，引入低碳生态理念，规划编制和管理中就会含有这部分内容，用起来十分方便。 * * * * 建筑功能混合符合新兴产业的发展 经常加强交流，明确建设目标。 * * 1、低碳生态城市建设白皮书，通过定期总结全市低碳生态建设的主要成效与不足，动态调校下一阶段工作方向与重点，促进低碳生态城市建设工作的长效机制建立。 2、白皮书基本上片中于宏观整体层面。 * 1、微观层面最为成熟，包括绿色建筑、绿色生态小区等，都有设计、施工和验收标准。 2、主要探索宏观和中观层面。 1、以坪山为例，光明有所不同。 2、为此，樊行和李培培专门有篇文章收入今年生态年会论文集 * 1、绿色生态城区评价标准难以概括城市整体情况，宏观层面和中观层面应强化。 2、白皮书上进行了一些研究和探索。 * 说明将来怎样评选，有下而上而不是由上而下。 * 制定《深圳市绿色建筑设计导则》和《绿色建筑评价规范》，对全市所有保障性住房和大型公共建筑实施绿色建筑标准，光明、坪山新区所有政府投资新建建筑全部实施绿色建筑标准。从项目立项、设计招标、规划审批、施工建设、运营监管等全过程加强对绿色建筑的管理。 * 2012年全市土地供应计划中，新增建设用地800 公顷，而存量建设用地是918 公顷，存量建设用地的供应规模首次超过新增建设用地，以城市更新为代表的土地二次开发逐步成为保障土地供给的重要力量。 * 目的是改善人居环境，减少城市热岛，做到环境友好。 * 深圳开展了社区空间规划专题研究 补充智慧城市、大数据的影响等 七、规划评估和调校 深圳创建国家低碳生态示范市白皮书(2010-2011） 深圳市建设国家低碳生态 示范市联席会议办公室 建立白皮书制度，每两年评估一次。 2011年、2012年先后发布《深圳市创建国家低碳生态示范市白皮书（2010-2011）》和《深圳市创建国家低碳生态示范市白皮书（2011-2012）》，初步建立全国首个低碳生态城市建设年度评估制度。 深圳创建国家低碳生态示范市白皮书(2011-2012） 深圳市建设国家低碳生态 示范市联席会议办公室 规划评估包含：宏观层面、中观层面和微观层面 白皮书是综合性评价，但偏宏观。 宏观层面：以白皮书为代表 深圳低碳生态城市建设主要评价指标（白皮书） 相较于绿色建筑来，低碳生态城市建设没有现成的标准和模式，更由于各地气候地理文化不同，差异性客观存在，需要不断探索逐步达至科学合理。通过示范区的评估，积累这方面的经验。 2012年率先开展《光明国家低碳生态示范区建设评估及对策研究》和《坪山国家低碳生态示范区建设评估及对策研究》，系统评估两个示范区低碳生态建设的经验和问题，建立地区层面低碳生态建设评估制度。 主要对策 近期工作计划及分工 对策建议 评价框架 达标情况分析 总体水平 总体思路 建设进展与成效 建设进展 综合评估 土地空间 产业 生态环境 市政 交通 建筑 重点地区评估 中心区 坪山河流域 现状分析与 发展成效 评估 对策 中观层面：开展示范区的低碳评估 示范区评估特点 光明、坪山低碳生态示范区评估：定量定性结合，对接国家要求，立足本地特征，对国家开展低碳生态新区评估工作具有借鉴意义 探讨《深圳低碳生态示范市规划建设综合评估体系》，构建三级评估体系，第一级为宏观型的，反映城市整体发展水平，要求数据简单、易获取、易辨识、具有代表性；第二层级是中观层面的，按系统性和空间特性来划分，反映行业特点和空间特性，要求数据专业性和可操作性，并具有代表性；第三级是微观层面，主要是绿色建筑等，已经非常完善。 三级评估体系 宏观层面，反映城市整体发展情况 构成 中观层面，反映行业特点和空间特性，是研究的重点内容。 微观层面，主要以绿色建筑为主，国家省市都有相当完善的评估体系。 体系的全覆盖；标准差异化；指标易考核；自查易核对；审报由下而上。 三级指标评估体系 新的探索：构建分级评估体系 万元G