辩护词(崔坤良).docVIP

辩 护 词 审判长、审判员： 陕西汉水律师事务所接受本案被告人崔坤良的委托，指派我为其辩护人，出庭参予诉讼活动，依法维护当事人的合法权益，现根据本案的事实和法律，提出我的辩护意见，供合议庭评议案件时参考： 公诉机关指控我的当事人与本案另外两名同案犯共同构成盗窃罪，从庭审的事实和本案的证据来看，其指控是成立的，对此，本辩护人不提出异议。但本案的案情表明，对我的当事人崔坤良在量刑时应考虑以下情节： 一、被告人崔坤良属从犯。本案作为一起共同犯罪，无论从犯意的产生，还是从犯罪的具体实施，以及在共同犯罪中所起的作用来看，被告人崔坤良都是处于一个次要的位置，即属于从犯，依据刑法规定，应对其从轻、减轻或免除处罚。这一点，虽然公诉机关与辩护人的观点是一致的，但辩护人还是要作为一个专门的辩护意见提出来，特别是在石泉这一起盗窃活动中，虽然对于被告人崔坤良认定为共犯是没有问题的，但当时的客观情况是他确实没到被盗失主家里去，他只是在车内睡觉，对于被告人崔坤前实施盗窃的具体情况不知道，甚至对崔坤前盗窃了多少现金都弄不清，更没有分取崔坤前所盗窃的现金，因此，他在这一次作案中所起的作用是很小的。 二、本案中，没有给受害人造成实际的经济损失，赃款赃物都给受害人发还了。这虽然是公安机关及时查获案件的结果，但也是本案客观存在的一个实际情况，是应对被告人酌定从轻处罚的一个情节。 三、关于被告人崔坤良认罪态度的问题。从今天庭审的情况来看，崔坤良的认罪态度是较好的，对自己所实施犯罪行为供认不讳，并有一定的悔罪表现。至于在公安机关的讯问中认为其没有参予石泉的盗窃这一问题，是被告人崔坤良对法律认识错误的一种表现，依据我国《刑事诉讼法》的规定，被告人从公安机关第一次讯问之日起，就可以为自己进行辩护，被告人崔坤良建立在对法律认识错误基础上的自行辩护，不能认为是他认罪态度不好，其实，有关犯罪事实部分他还是如实的交待了的。这也是对我的当事人应当酌定从轻处罚的一个情节。 四、从公诉机关的指控和庭审的证据来显示，被告人崔坤良属累犯。根据我国刑法的规定，对于累犯的处罚是应当比照不构成累犯的初犯或其他犯罪人从重处罚。也即对于累犯的从重处罚，并不是无原则的、无限制的从重处罚，而应以不构成累犯的初犯或其他犯罪人为从重处罚的参照标准。同时，被告人实施前一犯罪的时间是在2002年，至今已有六年时间，虽由于各种原因至2005年才接受一年有期徒刑的刑事处罚，但在此之前确未再实施犯罪，从刑法设置累犯的宗旨和精神来看，他这种情况已不是累犯制度重点打击的对象。 五、被告人崔坤良家庭情况较困难，上有年老的父母，下有未成年的小孩，如对其判处较重的刑罚，不利于他的安心改造，从而也难以实现刑罚惩罚与教育相结合的作用。 综上，本辩护人认为，在对被告人崔坤良综合考虑以上各种情节的基础上，应对其在数额巨大的量刑幅度内减轻处罚，我想，被告人在感谢政府对其宽大处理的前提下，一定会把自己改造成一位对社会有用的人。 辩护人：郑茂学 陕西汉水律师事务所律师 二○○八年九月二十三日