2005刑事诉讼价值平衡论.pdfVIP

·专 论 · 政治与法律 年第 期 -$$# % 刑事诉讼价值平衡论 曾友祥 （ ） 华南理工大学，广州 # !$$$% 摘要：共存于现代刑事诉讼中的自由与安全两大基本价值的冲突，导致了自由价值取向的 当事人主义和安全价值取向的职权主义这两种诉讼模式的并存，而这两种诉讼模式都是刑事诉 讼价值失衡的外在表现。以当事人主义的英国和职权主义的俄罗斯联邦为代表的当今世界各国 的刑事司法改革昭示了一个真理：刑事诉讼自由价值与安全价值的平衡是现代刑事诉讼价值体 系的最佳状态，是世界各国刑事司法改革的方向和终极目标；刑事诉讼自由价值与安全价值的平 衡或失衡都是自由价值力量与安全价值力量相较量的结果，自由价值力量与安全价值力量的大 小变化是世界各国刑事司法改革的终极动力。 关键词：刑事诉讼价值；平衡；失衡；矫正 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’() * !$$# + ,# !- -$$# $% + $ !! + $. 一、自由价值与安全价值的冲突是现代刑事诉讼价值平衡的前提 历史上曾有学者主张法律的基本价值是单一的。古希腊先哲亚里斯多德认为法律的最高价 值是正义，中世纪经院哲学家托马斯 ·阿奎那认为法律的最终源泉是神的理性，近代的英国思想 家霍布斯将和平作为自然法最为重要和基本的价值。在现代，通说的观点认为法律的基本价值是 ! 美国法律哲学家埃 多元的，有的法学家认为秩序、公平和个人自由是法律制度的三个基本价值； 《 》 “ ” “ 德加 ·博登海默在 法理学：法律哲学和法律方法 一书的 作者致中文版前言 中认为 任何值得 被称之为法律制度的制度，必须关注某些超越特定社会结构和经济结构相对性的基本价值。在这 （ ） 作者简介：曾友祥 !,%)— ，华南理工大学法学院副教授，硕士生导师，西南政法大学诉讼法学专业博士生。 ·!! · # “ ” “ ” 些价值中，较为重要的有自由、安全和平等。”笔者认为，秩序 与 安全 在这里的内涵是相同 “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” “ ” 的，平等 或 公平 与 自由、安全 不是同一层次的范畴，平等 或 公平 是 自由 与 安全 相 “ ” “ ” 互冲突中应当保持的 度 即平衡的表象，因此，法律的基本价值是相互冲突又相互统一的 自由 $ “ ” “ ” 和 安全 。左卫民认为：正是对这两种价值的追求构成了整个现代刑诉实践的基本内容 。 对自由的界定，有绝对自由和相对自由两种学说。所谓绝对自由，就是免除一切约束，即个人 可以不受他人控制而随心所欲地独立作出选择并开展活动的权利。绝对自由为绝大多数学者所 摒弃，相对自由占据了统治地位。相对自由是指个人可以在法律许可的范围内不受他人控制而随 心所欲地独立作出选择并开展活动的权利。!%’ 年，法